AV-TEST：Internet Security Packages: the best products at modest prices

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-1 13:53:25

本帖最后由 ksss5566 于 2015-7-1 21:46 编辑

6月29号的，没看到人发。
文章链接：http://www.av-test.org/en/news/n ... s-at-modest-prices/
pdf：http://www.av-test.org/en/pdfnews/225
主要就是两个图：

文章强调：
收费的综合评分都在前面（前11个都是），免费的都靠后。即使保护分数满分的免费杀软panda free antivirus也因为性能得分低，综合排名比较靠后。
一句话：花钱是值得滴。

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-1 13:58:55

有何意义？琼

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-1 14:01:34

本帖最后由 ksss5566 于 2015-7-1 14:04 编辑

230f4 发表于 2015-7-1 13:58
有何意义？琼

没啥意思，就是AV-TEST做了个总结——收费的好。就是随便看看呗。

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-1 17:01:57

AVG的分真低，呵呵～

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-1 18:44:02

没看懂，这两个图的意思

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-1 19:35:49

我只想说，微软的保护得分敢不敢再低一点……

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-1 21:40:27

a1121611810 发表于 2015-7-1 18:44
没看懂，这两个图的意思

第一个图，分三个方面——保护、性能、易用性——比较了这些杀软；第二个图把保护分成两部分进行了比较——真实世界防护和样本检测率。

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-1 21:55:15

收费的一般比免费的好

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-2 01:31:25

支持，诺顿和小红伞PRO到底哪个更强大？？？新人不懂

显示全部楼层 · 发表于 2015-7-2 01:51:21

前排围观？

[资讯] AV-TEST：Internet Security Packages: the best products at modest prices

本帖子中包含更多资源

评分

评分