查看: 4802|回复: 12
收起左侧

[转帖] av-test:测试:Windows 10下的18安全套件

[复制链接]
nonote
头像被屏蔽
发表于 2017-6-21 07:12:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在正在发生:Windows 10已经将Windows 7封闭为最广泛使用的系统 - 至少在欧洲和美国,每个市场占有30%的份额。那些只是现在切换到Windows 10的人会发现最新的测试有助于找到最好的安全包。

[size=0.85em]
Windows 10的Internet Security Suites:在最新的测试中,有18个产品被要求显示他们的东西 - 共有5个包获得了最高分。


Windows 10下的检测率: 五个安全套件每个检测到数千个恶意软件样本高达100%。


Avira Antivirus Pro: 使用18分和无错误的检测功能,强烈推荐使用付费版本的Avira安全套件。


卡巴斯基互联网安全: 顶级组织的一致成绩也在本次测试中显示出无差错的表现 - 18分。


Avast Free AntiVirus: 免费软件包在18个可能点中达到16个,比Windows Defender多一点。


Windows 10越来越受欢迎,每天吸引了许多新用户。当然,Windows 10可以在相对较长的时间内免费提供,每个新的PC都安装了Windows 10作为其操作系统,正在促进其市场征服。任何正在切换或计划切换到Windows 10的人都需要一个可靠的安全包。但哪一个?旧的解决方案在Windows 7或8下是最好的,还是做任何已知的安全包在Windows 10中提供出色的性能?AV-TEST的实验室有这些问题的答案!
18个安全包进行测试
市场上的所有已知产品都在测试列表中。实验室在2017年3月和4月评估了18种解决方案的保护,性能和可用性类别。在每个测试类别中,解决方案最多可获得6分,即最多为18分。总共有两项产品在测试中达到最高分。Avira AntiVirus Pro和卡巴斯基互联网安全。除了安全测试证书外,该产品还获得了TOP PRODUCT评级,得分超过17.5分。其次是Bitdefender,赛门铁克和趋势科技的产品只有17.5分。他们还获得额外的TOP PRODUCT评级。
16.5和16分的大型中场由AVG,F-Secure,G Data,AhnLab,Avast,BullGuard,McAfee和Microworld等产品组成。ESET,ThreatTrack,Comodo,K7 Computing和Microsoft的剩余产品分别为15.5和15分。
5包可以识别所有威胁
在保护测试中,包裹需要经受真实测试,其次是AV-TEST参考设置。在第一部分中,目标是抵制175个新的,尚未知的威胁,其中一些只有几个小时。相比之下,在参考文献中,有12,000名老熟人在测试开始前已经发生了两个星期的破坏。所以包裹预计会熟悉这些威胁。
在现实世界的测试中,6个产品无一例外地检测到所有的威胁:AVG,Bitdefender,F-Secure,卡巴斯基实验室,赛门铁克和Comodo。而前5名在测试中也达到100%的标准参考,Comodo因为忽视了一些已知的威胁而缩小。
然而,总体而言,测试中还有附加的参考文献产品也实现了无错误检测。除了AVG,Bitdefender,F-Secure,卡巴斯基实验室和赛门铁克的5款产品,还有G Data,Trend Micro,Avast和ThreatTrack。尽管轻微的错误,最终10个产品在这个测试类别中获得了6分。
电脑安全性会减慢吗?
用户继续抱怨他们使用的安全解决方案减慢了PC的速度。为了验证这一点,实验室的技术人员将每个解决方案安装在标准和高端PC上。之后,启动应用程序,访问网站或复制文件,并记录所需的时间。没有安全解决方案的相同的测试PC提供参考值。当然,每一个安全套件都需要几个百分点的资源 - 但是不能超过这个水平。Avira,Bitdefender,BullGuard,卡巴斯基实验室,Microworld,赛门铁克和趋势科技的套件均取得了最佳成绩。所有的包都获得了6分的表现。
来自F-Secure和McAfee的保护包不需要大量资源,但是他们确实需要更多的资源:5.5分。AVG和G Data收到5分。在性能损失方面,所有其他软件包在日常使用中显着更为显着:AhnLab,Avast,ThreatTrack,Comodo,Microsoft,ESET和K7 Computing仅获得4.5或4分。
这是一个真正的报警还是只是一个虚惊?
如果在启动正常应用程序或浏览喜爱的网站时突然弹出红色警报窗口,用户通常会感到震惊。这就是为什么每个解决方案,实验室检查是否频繁出现假阳性。在测试中,访问了500个网站,安装并启动了方案,扫描了120万个文件。这个测试的特点是:所有的网站,应用和文件都是干净的 - 不是威胁。因此,这些包应该是相应的。
结果一直很好,特别是检测网站。所有的产品在这方面工作无误。当安装和启动正常的应用程序时,这里和那里有一些假阳性。当扫描120万个文件时,错误率最多为11个文件。这在个别情况下有点恼人,但鉴于文件数量,仍然是一个很好的比率。因此,本测试类别中的所有产品均获得5到6分。Avira,Kaspersky Lab,McAfee,ESET和Microsoft ab都取得了最好的成绩。
快速,安全无错 - 为什么等待?
在Windows 10下的18个产品的测试表明,有一些保护产品提供优异的保护,不要减慢Windows,不要打扰用户。这个类别中排名很高的是Avira和卡巴斯基实验室的产品,每个18分。这是测试中可达到的最高分数。
其次是Bitdefender,赛门铁克和趋势科技的套件,也有17.5分的优异成绩。所有这三个人在错误的地区只输了半点。在保护和性能方面,它们是完美的。
虽然AVG,F-Secure,G Data,AhnLab和Avast的软件包分别达到16.5和16点,但它们有一个共同点:保护类别中的6个点是测试的最重要阶段。
任何寻找Windows 10的安全软件包的人都不用再等了。测试使得选择正确的保护变得容易。

Windows 10和WannaCry




加密特洛伊木马WannaCry的攻击主要针对某些安全更新丢失的Windows 7系统。在Windows 10下,恶意代码显然没有起作用,因为漏洞利用是有缺陷的。这就是为什么这个系统几乎完全没有受到损害。
由于用户界面有所不同,Windows 10的用户偶尔仍然拒绝使用Windows 10。虽然与Windows 7相比,产品不一定很好,但与Windows 7相比,它在安全性方面肯定适用于Windows 10。较新的Windows 10的架构和新部署的技术对用户干预采取了更为僵化的方法。由于兼容性原因,Windows 7中包含的旧基础架构在版本10中已不复存在。这个事实确实有助于减少安全漏洞的空间 - 但是自然不会对新的基础设施进行保护。
这可能是嵌入在Windows 10中的Defender现在也可以更有效地工作,但是与其他传统的Internet安全套件相比,它落后。特别是在检测到恶意软件威胁时,其他解决方案会更好。这就是为什么每个Windows 10版本,维护并始终保持最新的最新补丁,需要安装一个安全套件。那些适合最好的人可能是一个品味的问题,但是提供最好保护的那些可以在当前的测试中得到最终的证明。
2017年3月/ 4月的测试报告,Windows 10下的消费产品所有结果都可以在这里找到

安博士
V3 Internet Security 9.0



Avast的
免费AntiVirus 17.2&17.3



AVG
互联网安全17.2和17.3



查杀
Antivirus Pro 15.0



BitDefender的
互联网安全21.0



BullGuard的
互联网安全17.0



科摩
Internet Security Premium 10.0



ESET
互联网安全10.0



F-Secure的
安全14



G数据
互联网安全25.3



K7计算
TotalSecurity 15.1



卡巴斯基实验室
互联网安全17.0



迈克菲
互联网安全19.0



微软
Windows Defender 4.10



微世界
eScan互联网安全套件14.0



赛门铁克
诺顿安全22.9



ThreatTrack
VIPRE Internet Security Pro 9.3



趋势科技
互联网安全11.0和11.1




















上文均为浏览器自动翻译




评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
HEMM + 1 全是高分惹~

查看全部评分

qingting2016
发表于 2017-6-21 08:57:41 | 显示全部楼层
此贴引起强烈不适,症状想要爆发的节奏!!
小白什么的
发表于 2017-6-21 09:04:17 | 显示全部楼层
好像早就有贴报过测试了
yy2moon
发表于 2017-6-21 09:09:03 | 显示全部楼层
这翻译明显是机翻啊
zongk
头像被屏蔽
发表于 2017-6-21 09:13:06 | 显示全部楼层
小白什么的 发表于 2017-6-21 09:04
好像早就有贴报过测试了

加个QQ、微信、手机号呀~
Aing
发表于 2017-6-21 11:02:49 | 显示全部楼层
每次看到机翻都想把屏幕撕了。。。
猫大人
发表于 2017-6-21 11:04:09 | 显示全部楼层
一直想知道FS的高误报到底是哪什么测的有没有个误报名单,实际使用都说没啥误报
ziyerain2015
发表于 2017-6-21 12:16:09 | 显示全部楼层
FSP用着挺好,操作比红伞容易多了!
每顿需吃三大碗
发表于 2017-6-21 15:18:39 | 显示全部楼层
红伞还可以!
HEMM
发表于 2017-6-21 16:32:24 | 显示全部楼层
18安全套件无敌惹~个个上百分之90
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2024-4-23 22:31 , Processed in 0.140446 second(s), 17 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表