楼主: B100D1E55
收起左侧

[分享] 17年4月漏洞防护/路过式下载防护测试

  [复制链接]
B100D1E55
 楼主| 发表于 2017-6-24 12:46:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 B100D1E55 于 2017-6-24 12:48 编辑
68221281 发表于 2017-6-24 12:15
IPS/IDS不应该是入口处的吗,怎么比主防的拦截点还要晚啊
以及本以为赛门铁克应该成绩最好,结果没 ...

IPS/IDS不仅防外还防内。事实上很多启发引擎都有相应规则,如果程序有异常外连行为(疑似下载器、远控等)会报毒
360是国际版吧,国际版有主防。卫士到海外估计出问题,total security都已经杀过脸书了,卫士会干什么更不好说。况且海外经常连不上卫士,然后就废了
COMODO那个不清楚
B100D1E55
 楼主| 发表于 2017-6-24 12:50:35 | 显示全部楼层
猫大人 发表于 2017-6-24 12:03
FS单纯调用系统墙还是不够给力的意思吗

他们“无防火墙模块排名”中没有FS
68221281
发表于 2017-6-24 12:53:56 | 显示全部楼层
B100D1E55 发表于 2017-6-24 12:46
IPS/IDS不仅防外还防内。事实上很多启发引擎都有相应规则,如果程序有异常外连行为(疑似下载器、远控等 ...

原来如此,主要是我测过一些下载者,并没有被IPS直接拦截,只是报警大量出站通信。看到过这里(http://bbs.kafan.cn/thread-1934831-1-1.html)赛门铁克的说明,以为IPS不防内。
360那个已看到,我这里PDF加载速度太慢了
B100D1E55
 楼主| 发表于 2017-6-24 12:58:55 | 显示全部楼层
68221281 发表于 2017-6-24 12:53
原来如此,主要是我测过一些下载者,并没有被IPS直接拦截,只是报警大量出站通信。看到过这里(http://bb ...

检测出站通信算防内了吧?不同家可能叫法不一样
68221281
发表于 2017-6-24 13:00:46 | 显示全部楼层
B100D1E55 发表于 2017-6-24 12:58
检测出站通信算防内了吧?不同家可能叫法不一样

但是并没法拦截,只是建议运行NPE,这只能算是一种异常报警吧
B100D1E55
 楼主| 发表于 2017-6-24 13:04:09 | 显示全部楼层
68221281 发表于 2017-6-24 13:00
但是并没法拦截,只是建议运行NPE,这只能算是一种异常报警吧

估计是为了不妥协易用性吧,网络异常检测误报是比较难解决的……正常软件连不上的话用户就要掀桌了。这种类型的精准判断也和机器学习脱不开关系
猪头无双
发表于 2017-6-24 13:43:31 | 显示全部楼层
其实简单来说,就是绿色越多越NB

F/S那块,数字越靠前,拦截越早越NB

按照这个标准来看,基本就能理解这个报告中杀软谁“好”谁“坏”了,虽然其实都差不多少。
jmkbird
发表于 2017-6-24 13:53:57 | 显示全部楼层
西瓜君 发表于 2017-6-24 12:40
不会吧,趋势成绩这么不好啊

这才卖得好自己的产品啊
zongk
头像被屏蔽
发表于 2017-6-24 14:02:21 | 显示全部楼层
火狐漏洞?那我不用火狐,上述报告对我来说是不是一点参考价值都没有?
solstice1988
发表于 2017-6-24 14:04:38 | 显示全部楼层
3A的拦截阻断成绩很统一
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛|优惠券| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.3( 苏ICP备07004770号 ) GMT+8, 2017-7-21 14:35 , Processed in 0.083482 second(s), 5 queries , MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表