查看: 4855|回复: 33
收起左侧

[讨论] 卡巴和比特梵德谁更节省资源?

  [复制链接]
xiaotuzi7788
发表于 2017-7-15 08:13:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
欢迎讨论谢谢!
欧阳宣
发表于 2017-7-15 08:42:27 | 显示全部楼层
节省资源和流畅度是两回事

如果本身配置有限,其实两个都不是很合适
root1605
发表于 2017-7-15 08:51:51 | 显示全部楼层
“资源”是一个相对宽泛的概念,所以很难综合评定。

至于哪个“流畅”,说再多不如自己试一下,不同环境会不一样的。
KevinYu0504
发表于 2017-7-15 13:23:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 KevinYu0504 于 2017-7-15 14:26 编辑

我觉得楼上都讲得很对 ~

这几天我正好在台湾的 Mobile01 看到有几位不同的人,
有的人使用卡巴后,觉得顺畅度比 BD 好,
但有的人却刚好相反,觉得试用之后,BD 比 卡巴顺畅 ~

所以楼主问题是很难一概而论的,如同楼上补充说明的。

我的建议是楼主可以尝试下载试用版在你系统上实际运行看看,
看哪一个符合你胃口,用起来最舒服 ~
k3bc999
发表于 2017-7-15 13:49:22 | 显示全部楼层
没错 我认为应该把厂商所提供的试用期充分利用起来 不妨都下下来挨个试用一下 觉得哪个好就留那个 再说现在也没有说删不干净一说了 不喜欢删掉就好
pal家族
发表于 2017-7-15 15:53:42 | 显示全部楼层
看到大家这样的回复
吾心甚慰啊
zh7000047
发表于 2017-7-15 20:54:56 | 显示全部楼层
近期试用过,bd要比卡巴流畅点,不过bd打开界面有点卡UI,扫描的时候bd占用资源要大点,卡巴有时候还是优点卡exe
xiaotuzi7788
 楼主| 发表于 2017-7-15 22:36:27 | 显示全部楼层
看到大家这样的回复
吾心甚慰啊

评分

参与人数 1经验 -2 收起 理由
360问题解决专家 -2 切勿复制他人回复

查看全部评分

Gollum
发表于 2017-7-15 22:38:30 | 显示全部楼层
单就内存占用,卡巴多一些,使用中比较,这俩半斤八两
天蓝色的忧伤
发表于 2017-7-15 22:41:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 天蓝色的忧伤 于 2017-7-15 22:42 编辑

建议楼主实机测试一下哟。
性能测试中这两个半斤八两。防护测试多数也是半斤八两。
个人觉得BD的key好搞,不定期活动,如果没有语言上的问题可以考虑BD,否则可以优先卡巴。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛|优惠券| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.3( 苏ICP备07004770号 ) GMT+8, 2017-9-25 21:25 , Processed in 0.113491 second(s), 7 queries , MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表