查看: 2448|回复: 24
收起左侧

[IT业界] 朱萧木举证回应锤子“大爆炸”抄袭门,罗永浩加持

[复制链接]
1204625385
发表于 2017-7-16 07:43:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 1204625385 于 2017-7-17 10:07 编辑

7月15日消息 今天闹的沸沸扬扬的个人独立开发者钟颖怒怼锤子科技抄袭其iOS软件-Pin事件(Pin是iOS平台较早支持分词功能的软件),起因是搜狗iOS平台的输入法昨晚的更新加入了大爆炸功能,而在更新日志中表达了对锤子科技的感谢却没有提到pin的开发者。

1.png


钟颖指责锤子抄袭其软件创意,在知乎微博等平台开启了一场隔空对骂,直称朱萧木“恶心到了他”。锤子创始人罗永浩之前在微博简单澄清了一下,否认锤子OS Big Bang抄袭Pin,并表示今天晚上朱萧木会发布澄清稿。就在刚才,锤子科技产品经理朱萧木发文正式回应抄袭指责。

罗永浩也在微博转发了该澄清稿,称“有两张配图看不清楚,就是系统设置里看到那个意大利工程师名字的那个截图,和跟他的邮件往来的截图,你可以另外用一条微博再发一次”,还称“我说的那个不是脏话,不用x”。

以下是朱萧木微博原文:


2017年7月14日,搜狗输入法发新版,并就新功能Big Bang向锤子科技致敬,我在微博上转发了这个帖子。之后,iOS/Mac开发者钟颖Cyan先生在知乎发文《请原谅我喷你,但是你恶心到我了》链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/27897018 钟颖先生在文中表示Smartisan OS的大爆炸功能抄袭自他个人开发的产品Pin。

我就此发表澄清:此功能创意在我们产品团队2014年就已成型,早于Pin发布此功能的1.2版本(2015年11月9日),甚至早于Pin插件1.0首次面世的时间(2015年10月7日),下面是我们的产品团队从旧文档和旧邮件里翻出来的证据:

1,下图为Google Docs上的产品文档,创建时间2014年1月8日,最后修改时间2014年7月4日(注:Google Docs不允许用户自行改动文档的创建和修改日期),第219项明确记录 “分裂搜索:长按一句话,句子被人工智能分裂成多个词语,点击可搜索”。单是这段话,就将与Pin多少有些相似的分词部分交互说得非常完整和明晰了。今天,我们的整个“大爆炸”功能也是基于这样的一个创意雏形,慢慢加上复制、分享、查词典、OCR识别并爆炸、全功能的文本编辑等功能,逐渐发展到今天的样子的。

2.jpg

3.jpg


2,下图为微软的Office 365企业信箱服务的Outlook信箱中,我在2014年6月23日发出的一封邮件,将上述表格作为附件发出,证据仍为219项。

4.jpg


大爆炸功能的初始版本和Pin带有分词功能的初始版本从应用范围、触发方式到界面设计,都有极大不同,唯一相似之处就是将一段话分解为词语(钟颖先生本人也表示,他并没有觉得分词是他发明的)。以上证据充分证明,我们这个软件的设计创意,早于Pin发布此功能的日期,所以既不是抄袭,也没有“效仿”或“借鉴”。附录:

pin App Store更新日志:https://aso100.com/app/version/appid/1039643846/country/cn

pin 1.0上线之后少数派的文章。2015年10月13日,这个时候还没有分词。https://sspai.com/post/31517

pin 1.2版本上线了分词之后作者发的微博。2015年11月10日。 http://weibo.com/1765732340/D39H ... wvr=6&mod=weibotime

此外,我们的以上两条证据均存在云端,由于谷歌和微软的产品设计机制,创建日期和修改日期用户无法自行改动。刚才我还拍了两条视频来演示登陆Google Docs和微软的Office 365企业信箱,并找到带有时间信息的两个结果的全过程。如果怀疑我们截图和视频造假,无论是钟颖先生,还是有兴趣的媒体,都可以联系我们,欢迎大家一起去公证部门见证一次公证的全流程。如果这件事最终需要打官司,做了公证处公证的电子邮件,法庭也可以受理为呈堂证供。

附视频链接:

微软邮箱登录视频:

http://www.miaopai.com/show/KR7wxS6WfrpMLP2pX8HxhgxKKRiLapxA.htm

Google Docs登录视频:

http://www.miaopai.com/show/sC3NohcvV3FpwWwd-rcG7QiepHFhyHQx.htm

钟颖先生文中提到,我们当时的产品经理王大年于2016年5月向他询问,Pin的分词算法用的是哪家,确有此事。我们的产品经理之所以如此大大方方用自己微博号询问,正是因为我们觉得Pin和我们的产品是截然不同的两个东西,并且我们的创意是2014年就有了的,所以问得格外坦荡荡。加之智能分词算法是成熟技术,相信钟颖先生也不是自己做的,我们当时刚开始落实这个功能,于是向已经运用此项技术的产品的作者钟颖先生打听而已。

(注:我们的大爆炸最后使用的是三角兽公司的技术,在此再度鸣谢)

2012年我们创业以来,经历过很多次别人“抄袭”我们,和我们“抄袭”别人的事件。

第一年的时候,在我们的ROM和手机发布之前,我们好几次眼睁睁地看着自己“独创”的软件特性被那些对我们一无所知的厂商“抄袭”后抢先发表了。那时候我们感到痛心和焦虑之余,只能在内部开玩笑,说傻话,自娱自乐:“妈的,某某公司又派人来我锤卧底偷创意了。”

我们的产品发布上市之后,也经历过很多次被别人“抄袭”的情况。每一次有网友说某某公司抄袭了我们的时候,老罗基于之前锤子科技“被抄袭”的经验,总是劝他们慎言抄袭。在公司内部,有时候大家觉得竞品的某一个功能“显然是抄了我们的”,他也经常说,“大家绞尽脑汁在一块小屏幕上较劲,很容易就想到一起去”,或是“大家在一块小屏幕上殚精竭虑想方案,想到了一起也是很正常的”。

老罗类似的公开表态和言论参见这里:

http://weibo.com/1640571365/Bhk3 ... botime&type=comment

http://weibo.com/1640571365/AxqR ... botime&type=comment

https://m.weibo.cn/status/367541 ... eaturecode=newtitle

http://weibo.com/1640571365/Ad2Y ... t#_rnd1500119525964

至于我们“抄袭”别人的,通常是这样两种情况:

第一种是我们自己做完了某个功能还没发布,发现好几家都已经产品上市了,同时该功能又不是非常特殊、非常难以想到的特性,这时候我们会也做一个同样的功能,但不去宣传或吹嘘它,比如社交软件的双账号同时登录功能,我们就是这样处理的。

第二种是我们想到了某种方案,结果发现有人不但早就做了,而且做得非常牛逼,非常让人佩服,我们完全没有想到竟然还可以这样做。这时候,如果是竞品做的,我们就会认倒霉不去做它,或是想一个完全不同的交互方式去实现同样的功能;如果是个人作者做的,我们就会尝试联系沟通该作者,取得授权后再做进去。比如在我们的手机还没有指纹时,做过一个非常实用的“信任WIFI”功能。这个灵感来⾃意大利软件⼯程师Filippo Bigarella为iOS开发的越狱插件“Cleverpin”。我们联系到了他,征得他的同意后将该功能做进了系统。他在信中要求我们的系统对他的名字有一个露出,他的名字保留在我们的系统之中该功能的设置处(需要关闭指纹识别功能才能看到)。你进入设置的无线网络,点击需要信任的WiFi的右侧箭头,在”信任此网络“开关下方就能看到。

附录:“信任WIFI”的设置页面,以及跟 Filippo Bigarella往来的邮件截图。

5.jpg

6.jpg


对于“Cleverpin”这一类高度独创性的,我们完全没有想到的方式方法,我们多年以来都是,要么不做,要么用其他方式去做,要么就尝试取得原创者许可。我们过去也遭遇过作者不同意授权,我们在没有想到更好的实现方法的情况下,不得不采用较差的方案去实现某个功能的情况。

说到我们“抄袭”别人,其实这也不是第一次了。我们的下拉悬停功能,发布日期早于苹果,也早于国内某厂商。该厂商的一个副总裁在访谈节目中,语带讽刺地暗示我们抄袭了他们,但后来发现我们的专利日期早于他们才不了了之。该厂商的粉丝们之后还以为我们抄袭了他家的另一个“独创”功能,最后也发现该功能的专利根本就不属于这家厂商。

去年10月18号我们发布大爆炸功能之后,有媒体和网友问过钟颖先生关于大爆炸和Pin之间的关系,钟颖先生有过两次公开表示。一次是说,“那段时间经常有人给我看相关的文章,老罗在文中说上帝给他推送了这个灵感,我觉得这很有趣,我们大概碰到了同一个上帝。”另一次则是,“发布会上讲到这个功能之后,我的微博和知乎都爆炸了,很多人觉得这和Pin有点像。其实我觉得这事情比较逗,可能从形态上有点像吧,但是分词这个事情根本不新鲜,也谈不上创新。他非常非常的古老并且基础,我自己并不太喜欢这个功能,甚至想过去掉。”

所以这一次钟颖先生突然发难,说什么,“是的,Big Bang就是抄的Pin,从想法到交互,相似程度都只能用无耻来形容,这就是我心里真实的想法。”说实话,我们非常意外。

我尽量尝试设身处地的去理解这件事(也许我的理解是错的,但没有恶意揣测,没有小人之心,只有尽量诚恳的换位思考):看着类似的产品,晚于自己的产品发布,由于该“抄袭”产品的负责人擅长“忽悠”和“炒作”,导致影响巨大,广受好评和赞誉,还因此得了极客公园的年度创新大奖,又被另一家全国知名的互联网公司致敬......这种感受想来多半会不太好。

但是,这确实不是“抄袭”,甚至没有“借鉴”,没有“效仿”,没有“受启发”,这是一个完完全全的误会。

因为经历了五年的创业过程,经历了无数次的“抄袭”和“被抄袭”,也经历了跟年龄完全不成比例的风雨,公司的很多年轻同事们都变得非常淡定和从容。这一次的事件,虽然产品部门的同事因为周末上午就被我吵醒,一起动员起来翻看旧文档、旧邮件、旧微信/钉钉对话,找一切可能的证据,还建了个专门的群七嘴八舌的商讨如何做一个冷静平和、温和有礼,不以恶意揣度对方的回应策略,一个十分钟就能写清楚的事情,下午开始,应公关部门的严格要求,改了又改,一直折腾到现在。但是没有人激动,没有人抱怨,没有人骂娘,好像这一切,只是我们无比疲劳也无比激动人心的创业进行曲中的一个噪音。

“关键是这次对方也没啥恶意…..X。”刚才老罗这样说。

本文来源:https://www.ithome.com/html/it/316696.htm
hellour
发表于 2017-7-16 07:50:05 | 显示全部楼层
一个好的LOGO企业标识,就是一个成功的开始!!!

锤子的企业标识确实难看,如不能在售价及性能上迎合用户群体,将被大浪淘去。。。
beardcat
发表于 2017-7-16 07:58:01 | 显示全部楼层
感觉钟大主要是不爽老罗的 “上帝”、“马桶”等等营销词汇吧
tao8023yy
发表于 2017-7-16 09:54:12 | 显示全部楼层
我其实很奇怪 当初发现X光的歪国人怎么就无私奉献给人类了 现在哪个厂商都玩专利 看不惯 山东老话 狗咬狗 两嘴毛 一个好东西没有
月华人失色
发表于 2017-7-16 10:45:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 月华人失色 于 2017-7-16 14:42 编辑

看看多少专利费没给国外的厂商。。。尽管要的黑,不想给,理解,可这就是拿着鸡毛当令箭的理由?。。你咋不说看见苹果落地独立发现万有引力,没有抄袭牛顿呢?。。国内厂商现在动辄谈版权,其实专利这东西有多少人能客观真实的反映真正的发明者呢,怕是版权局都不能全做到吧。。天天吹这些,还不就是营销而已
Anyoe
发表于 2017-7-16 11:07:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 Anyoe 于 2017-7-16 11:11 编辑

附上知乎讨论链接:https://www.zhihu.com/question/62485671

我有一个改变世界的想法 就差一个程序员来实现了

如果说锤子在14年有这个想法了,可以,没问题
GoogleDoc的最后修改时间是2014年7月4日,那这想法是不是被遗忘了,直到了解到pin之后才“想起来”了呢?
关键是从14年到16年这两年间,BigBang这玩意开始开发测试的时间,如果是在那位王大年问钟颖先生之后才开始有的代码才开始开发的,那么开发的灵感可以说是来自pin了

请注意我并没有说他们抄袭了我的技术实现,但他们否认从这里获得了灵感,这就值得换来我一句xxx了。
尘梦幽然
发表于 2017-7-16 12:43:31 来自手机 | 显示全部楼层
Anyoe 发表于 2017-7-16 11:07
附上知乎讨论链接:https://www.zhihu.com/question/62485671

我有一个改变世界的想法 就差一个程 ...

我觉得,谈这个首先要谈灵感是什么……如果把灵感定义为一种想法,那其实锤子是自己想出来的。至于后面问分词的算法谁弄的,这个和灵感就不是一个概念了,毕竟你不能说,你问我飞机怎么造,我说这个飞机我从cfm买发动机造,然后你也买发动机造出来了,你就是抄袭我了。何况锤子在交互上做了不少创新,这些东西都是很不一样的
我真的好闲啊
发表于 2017-7-16 12:45:59 | 显示全部楼层
我想法很多,但是没人帮我变成现实
随便注册
发表于 2017-7-16 13:37:43 | 显示全部楼层
小时候想过把钻天候绑在直升机航模上去炸人家玻璃,后来被各国军方抄袭。
Anyoe
发表于 2017-7-16 15:48:05 | 显示全部楼层
尘梦幽然 发表于 2017-7-16 12:43
我觉得,谈这个首先要谈灵感是什么……如果把灵感定义为一种想法,那其实锤子是自己想出来的。至于后面问 ...

他们的争执点从来就没有在算法上
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛|优惠券| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.3( 苏ICP备07004770号 ) GMT+8, 2017-9-25 21:21 , Processed in 0.123826 second(s), 9 queries , MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表