Avast和Nod32哪个占用IO更少，更流畅？

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-30 23:06:03

32位WIN7？
我个人会选择MD加卡巴免费版或者任意不与MD冲突的安软。

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-30 23:08:03

本帖最后由 moshuiom 于 2017-7-30 23:09 编辑

eset轻巧？那是以前！准确的说，是以前的杀软没把重点放在流畅上，现在的杀软里说到占用小，流畅，除了老用户死粉，没几个会想到ESET！

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-31 02:34:32

你可以自己试试看......

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-31 08:27:46

avast占用少

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-31 09:29:10

linux:在我眼里病毒什么的都是渣渣（手动滑稽）

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-31 09:46:47

ESET 4.2是可以的，我以前一直用，也没中过毒，这次勒索我也没中招。
现在因为重装系统我换了用bit，占用也还是很少的。

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-31 10:28:28

ESET不看监控状态和io，还凑活，强迫症看不下去，卡巴用了半年了，甚合口味。

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-31 10:55:25

moshuiom 发表于 2017-7-30 23:08
eset轻巧？那是以前！准确的说，是以前的杀软没把重点放在流畅上，现在的杀软里说到占用小，流畅，除了老用 ...

ESET：什么？以前？

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-31 11:12:56

发现好多用杀软的人也是像用手机看跑分，eset也不算是跟不上节奏吧，只是人家不喜欢花里胡哨的噱头模块。人家一个引擎最终测试比有主防的的份数也就差了2%左右，还不算简单开个HIPS防注入防修改启动项，而且防火墙的实用性和安全性兼容性都处于相当高的水平。

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-31 12:08:04

个人认为误报方面eset控制得比较好

再就是资源占用两家都差不多，但不知道为什么使用流畅性方面用起来还是感觉eset要胜一筹。

[求助] Avast和Nod32哪个占用IO更少，更流畅？