最近一直在虚拟机玩毛豆套装v6 实机诺顿作对比，发现毛豆要比诺顿敏感，但是。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-3 01:11:54

最近一直在虚拟机玩毛豆套装v6 实机诺顿作对比，发现毛豆要比诺顿敏感，但是发现只要诺顿报的肯定已经确定是毒，但是毛豆报的有些是比较难判断比如直接访问磁盘的判断修改文件的判断等我想问下大家这两款默认哪个的综合防御能力更好呢？

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-3 01:15:30

诺顿。comodo的误杀很高的。

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-3 01:32:33

除去人的因素，假设人是全能型高手，那肯定毛豆

假如是普通用户，还是诺顿吧

毕竟诺顿的引擎质量不错

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-3 08:29:23

本帖最后由 chen月于 2013-1-3 08:37 编辑

walktom 发表于 2013-1-3 01:15
诺顿。comodo的误杀很高的。

排除误杀这个因素呢误杀可以通过排除解决了呢仅仅就综合防御能力来讲是哪个更强？

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-3 10:10:00

comodo还是留给高手使用吧，我这低手还是用NIS吧，比较省心。

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-3 10:29:42

comodo本来就是HIPS，v6对比以前已经算是"高度智能化"了，你不能要求它像诺顿那样智能，因为那就失去了作为HIPS的意义,毛豆现在在努力保持HIPS特性的同时普通用户也能使用，但对比诺顿还是不够智能

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-3 10:33:10

chen月发表于 2013-1-3 08:29
排除误杀这个因素呢误杀可以通过排除解决了呢仅仅就综合防御能力来讲是哪个更强？

高误杀比低查杀可怕
试想一下，你到网上下了个软件，误杀高的报毒了，那你是用还是不用?一般用户很可能直接按照以往经验排除，如果真是病毒就麻烦了
反之误杀低的报毒了，你肯定不用

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-3 10:47:38

wenjian312 发表于 2013-1-3 10:33
高误杀比低查杀可怕
试想一下，你到网上下了个软件，误杀高的报毒了，那你是用还是不用?一般用户很可能直 ...

说的有道理,我就是这样中招的

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-3 11:14:22

有人用comodo+nav，但是我总觉得冲突，尤其遇到sonar和D+同是遇到检测的情况下，如何先后判断和拦截，这是个问题。

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-3 11:58:49

yiren 发表于 2013-1-3 11:14
有人用comodo+nav，但是我总觉得冲突，尤其遇到sonar和D+同是遇到检测的情况下，如何先后判断和拦截，这是个 ...

我也赞成单奔比较好

[求助] 最近一直在虚拟机玩毛豆套装v6 实机诺顿作对比，发现毛豆要比诺顿敏感，但是。。