那个通用pe和ConcisePE发生了什么？

我是隔壁的小号

3100 发表于 2015-7-22 18:33
七星浏览器根本不是什么原创，只是谷歌的壳而己，国产做浏览器都喜欢上“壳”。这点你承认吗？

所以七星浏览器被骂就是活该？
因为内核不是七星工作室独立研发，如果七星浏览器被人改了一个快捷方式，叫七七浏览器，那么改名的那个人就是原创作者了，可以不注明七星工作室是七星浏览器的作者了？
有人来揭老底，那么这个人就说他发现谷歌才是chrome内核的开发者，七星浏览器是无耻小人，欺骗了所有浏览器用户？
【难道这个和PE的版权永远属于微软不是一个道理？按照你所说，那么使用C++，易语言，甲骨文，进行原创的作者，他们的东西都是能够被随意使用，不进行标注的？就因为‘不是原创’？】

3100

我是隔壁的小号 发表于 2015-7-22 18:19
那个人说话永远脑子不在线上，我上面楼层截图骂我的看见没有？
我又不认得他何必和他争吵？
我是七星的 ...

好了，我不想说什么了，我们的焦点在PE上，我根本没提到过某某浏览器，而你居然这么能提，显然跑题了，由此刻意回避什么？我也没关注过这些浏览器，很少去跟帖，我没心情交流下去了，既然风之咩提到想做PE 64的，又怕不稳定，结论是我们都同意你做出来分享！！因为某位大神（经手三蛋）显然也带有PE64的，你看能不能做出来分享一下，我赞成风之咩是有技术的，不管文件夹名还是时间点上有雷同，只求实用与分享精神存在，别忘了我们来卡饭的宗旨！！！我们爱折腾

3100

我是隔壁的小号 发表于 2015-7-22 18:40
所以七星浏览器被骂就是活该？
因为内核不是七星工作室独立研发，如果七星浏览器被人改了一个快捷方式， ...

我不是来屠版的，不要再绕弯子了，另外这七星浏览器的由来，为什么起这名我也问过作者，至今未得以回复。

我是隔壁的小号

3100 发表于 2015-7-22 18:43
我不是来屠版的，不要再绕弯子了，另外这七星浏览器的由来，为什么起这名我也问过作者，至今未得以回复。

呵呵，七星为什么取名早就解释过。
你既然这样，我和你没什么好谈的。
偷换概念手段真是一流，我随便举个例子说假设你制作了一个浏览器，你就立刻死抓说我绕弯子了，去说浏览器，逃避PE问题了，我也真是醉了。
行了，我觉得我的每一条回复可没有绕圈子的，你也别继续绕弯弯，觉得我绕圈子就回头再看一遍我的所有回复。
拜拜。

我是隔壁的小号

3100 发表于 2015-7-22 18:41
好了，我不想说什么了，我们的焦点在PE上，我根本没提到过某某浏览器，而你居然这么能提，显然跑题了，由 ...

有没有技术有眼睛的都看得出来，能把对手写在更新日志里面的人才，才是有真技术。
【至于风之咩的64的PE，我看过一点，呵呵，发不发是他的事情，何必为了证明一个小人的诬陷而自证清白，降低身价和这种人理论，和他理论真是掉价。】

甲寅

3100 发表于 2015-7-22 17:57
真希望你不要绕弯子了，希望你如实告诉我，风之到底会不会写个原创的PE作品（还是基于修改其他的）？能不 ...

pe这种东西做成什么样子才叫原创，除了微软的wim核心，其他东西不都是移植修改吗？

3100

甲寅 发表于 2015-7-22 19:16
pe这种东西做成什么样子才叫原创，除了微软的wim核心，其他东西不都是移植修改吗？

难道如有雷同纯属巧合吗？李培聪的PE算原创，你能找到雷同之处吗？既然梦之恋那家伙的疑点你总要面对一下你说是吗？

甲寅

3100 发表于 2015-7-22 19:29
难道如有雷同纯属巧合吗？李培聪的PE算原创，你能找到雷同之处吗？既然梦之恋那家伙的疑点你总要面对一下 ...

我只是就pe原创这点说一下，争执两方的pe我都没用，我用自己修改过的微pe。还有你确定李培聪的PE就可以算原创？（并非恶意，毕竟李培聪为大家提供了纯净的pe，但他也只是做了完善和集成），还有争执这件事我不讨论。

mu920450

尊重原作者   某连人都不会做   粗话 *恋*某*梦 垃圾

3100

甲寅 发表于 2015-7-22 19:38
我只是就pe原创这点说一下，争执两方的pe我都没用，我用自己修改过的微pe。还有你确定李培聪的PE就可以 ...

谁改谁的会留点蛛丝马迹，这点不假。