搜索
查看: 2474|回复: 43
收起左侧

[IT业界] Pin开发者发文再回复锤子OS Big Bang“抄袭”事件

  [复制链接]
1204625385
发表于 2017-7-17 08:50:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 1204625385 于 2017-7-17 10:10 编辑

7月17日消息 近日来,关于锤子Smartisan OS Big Bang功能所谓“抄袭门”事件吸引了很多网友的关注。起因是搜狗iOS平台的输入法昨晚的更新加入了大爆炸功能,而在更新日志中表达了对锤子科技的感谢却没有提到pin的开发者。

iOS端智慧分词软件Pin作者发布长文称,在iOS版搜狗输入法更新日志当中搜狗致谢锤子开发的Big Bang功能让其非常反感,这也是其首次针对Big Bang抄袭的问题做出回应,其认为“感觉像是搜狗团队感谢了一个偷了东西的贼!”

锤子科技CEO罗永浩也对此事进行了回应,并在个人微博连续发布数十条回应和讨论,否认Big Bang“抄袭”Pin,随后锤子朱萧木举证回应锤子“大爆炸”抄袭门,长文中,朱萧木明确表示确实不是“抄袭”,甚至没有“借鉴”,没有“效仿”,没有“受启发”,这是一个完完全全的误会。

相关阅读:

朱萧木举证回应锤子“大爆炸”抄袭门,罗永浩加持
http://bbs.kafan.cn/thread-2096493-1-1.html

罗永浩否认锤子OS Big Bang抄袭Pin:我们是原创
http://bbs.kafan.cn/thread-2096455-1-1.html



今天凌晨4点,Pin开发者@StackOverflowError微博发布长文,对朱萧木举证回应锤子大爆炸“抄袭门”正式作出回应,以下为全文:

写在前面

“关键是这次对方也没啥恶意…..X。”刚才老罗这样说。

我试图让自己完全冷静下来,但并不是容易的事情。

也同样觉得,罗永浩说出这样的话,也不是容易的事情。虽然X指代什么,会让人联想,但这不是重点,我选择性忽略。

就这句话而言,你坦荡了,我也当如此,谢谢。

但朱萧木是另外一回事,能让我原地再暴怒一次,这个后面再说。

我先道歉

过激和不恰当的言语


具体来讲是“恶心”、“无耻”、“妈*pi”、“无耻”这些词语,很抱歉,本来应该好好说话,我不应该夹带这些词汇,急于将不耻的词汇套在你们身上。

也很抱歉,拿“收购Apple”当做笑话来做一次低级的调侃。创业维艰,希望你们能成功,万一最终没实现当初的豪言壮语,也没有什么大的关系。我不应该采用这种方式来调侃,很低级,所以很抱歉。

我的阴阳怪气

罗永浩如是说到:今天下午或晚上,朱萧木发完了澄清稿之后,意识到自己错怪了我们(关于Big Bang和Pin的所谓“抄袭门”“效仿门”事件),并愿意向我们道歉的媒体或个人,可以到这里留言认错,并诚恳地请求我们的原谅。哪怕只有一个认错致歉的,刚走进社会的年轻人也会因此更容易对人性抱有希望,要加油哦。[拳头]

我如是说到:有很多锤粉让我在罗永浩澄清之后向他们道歉,不用了,我现在就道歉,对不起@罗永浩很抱歉,由于情绪的原因,我说话的方式非常阴阳怪气。

更进一步,我直接在微博中拉黑了罗永浩,很抱歉这个意气之举。

也同样很抱歉,拉黑这个行为,仍然是个人自由,心中的愤怒并未消解,所以也没有撤销的打算。

但也不是说拒绝交流,你们有不少员工可以直接联系到我,希望能理解一下。

潜在的人身攻击

转发罗永浩的微博说“朱萧木(写PR)能力不行”,这个涉及到了人身攻击。

不可使人失其志,亦不可使人失其智。直言他人能力不行,非常不妥当。

更何况,如果去除朱萧木文章最后诛心的地方,这篇文章简直是PR的范文。关于这点,一时失言,万望谅解。

为什么突然发难?

因为搜狗输入法iOS版本的新特性?不是的。

虽然搜狗输入法的这个特性更像Pin,而不是Big Bang,即便他要致敬锤子科技,我也只是觉得尴尬,但也就这样罢了(以我的性格还是调侃了一下)。

真正让我原地暴怒的是这位先生:

1.jpg


问:

1,难道他不知道Pin?

2,难道他不知道搜狗输入法这个特性更像Pin而不是Big Bang?

3,他怎么如此自豪?

答:

1,朱萧木先生知道!

2,朱萧木先生的本职工作应该不至于睁着眼说瞎话当做不知道呀。

3,所以我怒气冲冲。

照理说就这一句话,不应该让我这么生气。

只是,这句话也的确成为了导火索,这么长时间一来,Pin和Big Bang之间的纠结,其中让我尴尬、生气的东西,一股脑全部涌上来了。

那问题来了,怎么回事?当Big Bang发布后,太多太多用过Pin的用户指出Big Bang和Pin的分词太像了。以致于很多媒体,后来都在问我这个问题,我为了避免麻烦,大多时候选择了避重就轻的回答,偶尔会调侃一番。

而锤子方面对于这个问题,他们没有正面的回应,也没有和我沟通过,我很绝望呀,难道这些网友、媒体不问你们这个问题?!

此后,我似乎成了锤子的编外员工,承担了替锤子科技声明的义务,他们没有抄我呀,他们没有抄我呀,他们没有抄我呀……

不然呢,我还能怎么说?难道让更大的麻烦惹上身?

我心里当然别扭,甚至有委屈的地方。

凭什么你们就可以装作鸵鸟一样?假装不知道Pin?可是没有办法假装不知道啊!

坦率地说,虽有不爽,你们自诩是体面的公司、体面的人,我应当尽可能从善意地角度去理解,即使别人采访,也不当指摘你们抄袭,而是尽可能维护你们,我认为我做到了。

但是,就因为朱萧木先生这种态度,很抱歉,我想就应该从恶意的角度去合理的联想。你们Big Bang在落实的时候,你们的产品经理都找上门来问我技术细节了呀!

然后,现在又有不少人拿我这种情绪变化而产生的前后言语的矛盾,贬斥我的人格。

朱萧木先生,我想骂人!!但是我忍了。

到底有没有受启发?我认为你们因此获得启发,你们说没有。这种事情,就像是我说你爱我,你说你不爱我,真的没办法明zhèng(证明),这个一定给你们带来了很大的困恼,自证是一件非常窝囊的事情,这个恐怕是另外一件我感到抱歉的事情。真的很抱歉,诚心实意,没有阴阳怪气的措辞。

朱萧木先生,你说Big Bang没有从Pin上获得“启发”、“借鉴”,我想从一个细节上阐述。

2.jpg


这是你们的产品经理问我的问题。一开始就很奇怪,Pin的用户会关心具体的技术实现?

但一看是你们锤子的员工,忍了忍,觉得总不至于别有用心,直接告知。

我仍然认为,在最初对你们的尊重上,我是做到了的,就这对话的截图而言,说最后一句话的都是我,而不是你们的员工。

锤子的系统是基于Android的,对吧?当你们的产品经理得知这是iOS自带的(Cocoa)时候,就排除了一个技术性的选项,因为显然你们不能这么做。起码从技术的角度,这个算不算一种启发?

我感觉,你们并配不上我最初给的这种尊重。但也没有关系,这是我自找的。

我再退一步,即使是技术上的启发,也不算启发。

虽然我并不认同你们在Big Bang这个功能上的市场行为,但归根结底,我是认同朱萧木先生引用罗永浩的说法的:

大家绞尽脑汁在一块小屏幕上较劲,很容易就想到一起去”,或是“大家在一块小屏幕上殚精竭虑想方案,想到了一起也是很正常的就当我们是撞衫了。也就是我也退一步,也同意你们没有借鉴过Pin。

在这个前提下,罗永浩遇到了上帝告诉他这个灵感,但是迟迟没有动工,2016年5月时才开始落实。

也就是这个上帝,也给我发了一条信息,我也告诉他收到了。并且,我在2015年11月9号就已经发布了。

然后,现在朱萧木先生这么长的文章,就想说明一点: 上帝是先告诉罗永浩的。

我表示挺尴尬的,难道我要另外证明,上帝先告诉我的?

写到这里,我都笑了……

我们来整理下时间线朱萧木先生,说他们做得“格外坦荡荡”,我很努力的去认同,可无法认同。

我们就简单地整理下时间线吧(Big Bang相关的时间线由朱萧木先生提供)

1, (最晚) 2014年7月,罗永浩获得了Big Bang的灵感,朱萧木先生记录下来。

.........这里是一年多时间........

2, 2015年11月9号Pin发布带分词的功能。

3, 2016年2月,Big Bang的技术支持公司三角兽科技成立。

.........加上刚才的一年多,差不多是两年的时间.........

4,2016年5月份左右,Big Bang的功能开始落实。

5, 2016年5月21日,锤子的产品经理跟我说:他是Pin的用户,想咨询Pin如何实现的这个效果。

6, 2016年10月18日,锤子对外发布Big Bang。

朱萧木先生,您可以用各种方式说明其中存在的巧合或者误解,我都可以退一步,表示认同。

但是,唯独您说 “格外坦荡荡”,您叫我怎么认同?!

您员工的行为可以吗?当然可以,但是真的“大大方方”吗?

就是向你们致敬的搜狗输入法产品经理:https://www.zhihu.com/question/62450265/answer/199093332,也都说 谁先谁后?回想一下拆分选词这个产品形态我们的确是先在PIN这个产品里面看到的,所以呢,好像也没有什么所以,朱萧木先生,您可以继续不闻窗外事,格外坦荡荡的形象。

朱萧木先生!!始于情绪化,但人终归会慢慢平静下来。

我衡量的是因为这件事的起兴,自己写代码的时间就要少了。

不过,刚看到下面这句话的时候,只是觉得朱萧木先生说话有点奇怪,但是人嘛,在冲突时,总是会做出有利于自己而挤兑对方的事,表示理解。

但是,请记住,我已经极其坦荡荡地告诉你们的产品经理,Pin的分词是Cocoa自带的,是iOS自带的,您这么说是什么意思,我难道不是已经告诉了你们我是怎么做的?

3.jpg


而且,朱萧木先生,最后你说话的方式,又彻底打破了我的平静。

4.jpg


人的心眼,怎么可以这么坏?! 请问,这不是恶意揣测,那什么叫恶意揣测?

朱萧木先生,有个词语叫 诛心,您知道吗?

是的,2016年Pin没有拿到App Store Best of 2016的第一,而只是第三。而且报道过Pin的媒体也仅仅是少数派、最美应用、ifanr、极客公园、小众软件、好奇心日报、异次元软件、iapps、腾讯网等等而已,可惜没有人民日报。

等等,朱萧木先生,您的意思是说和Big Bang获得的大奖相比Pin的成绩实在太低所以导致心里不平衡?

写在最后

很抱歉,在这个事件中给自己的一些朋友们带来的困恼。就不一一说道了,免得又要因此而让你们再此受到指摘,诸如要炒作之类的。

还有诸多的阴谋论,不是Pin要获益的,就是锤子手机要获益的,甚至还有捎带搜狗输入法的。

不知道怎么回事,这些文字写完了,心情也好了不少,毕竟我也还有更重要的事情要做。

朱萧木先生,你可以选择自己赢了,就如我选择原谅了你一样。

本文来源:https://www.ithome.com/html/it/316779.htm

评分

参与人数 1经验 +11 收起 理由
Tarchia + 11

查看全部评分

4534543
发表于 2017-7-17 09:25:54 | 显示全部楼层
很耐心的看完了
怎么觉得这个作者就是在强词夺理,从头到尾,也没看出来有什么过硬的证据证明人家锤子抄袭
人家锤子有什么义务必须知道你PIN?
志轩
发表于 2017-7-17 09:53:42 | 显示全部楼层
这种文章就应该摆事实,请问事实在哪里?
我就是XXX
发表于 2017-7-17 10:03:01 | 显示全部楼层
这个作者简直了,跟个毒舌妇一样。

先说big bang 抄袭,被打脸之后就开始进行个人攻击。
尘梦幽然
发表于 2017-7-17 10:09:18 来自手机 | 显示全部楼层
我就是XXX 发表于 2017-7-17 10:03
这个作者简直了,跟个毒舌妇一样。

先说big bang 抄袭,被打脸之后就开始进行个人攻击。

断人财路如杀人父母。他在app store最畅销的app,他营收的主要来源,被搜狗抢走了,不花一分钱,而且搜狗说我这是锤子那里来的,锤子也没要一分钱,他没有饭吃了,当然要极尽所能去攻击锤子,把这个功能的所有权掌握在自己手里,好让搜狗为之付费,他就有源源不断的财源了
七宝
发表于 2017-7-17 10:18:57 | 显示全部楼层
事实就是上述这些事实,只是每个人看待的角度不同,我支持pin,就因为我愈发觉得锤子并非那么的体面
aphorism
发表于 2017-7-17 10:31:52 | 显示全部楼层
4534543 发表于 2017-7-17 09:25
很耐心的看完了
怎么觉得这个作者就是在强词夺理,从头到尾,也没看出来有什么过硬的证据证明人家锤子抄袭 ...

产品经理到作者私信取经,截图为证
凡吟
发表于 2017-7-17 10:43:09 | 显示全部楼层
4534543 发表于 2017-7-17 09:25
很耐心的看完了
怎么觉得这个作者就是在强词夺理,从头到尾,也没看出来有什么过硬的证据证明人家锤子抄袭 ...

义务在于锤子产品经理直接询问pin作者,一张图足以
我就是XXX
头像被屏蔽
发表于 2017-7-17 10:44:29 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
我就是XXX
发表于 2017-7-17 10:45:56 | 显示全部楼层
七宝 发表于 2017-7-17 10:18
事实就是上述这些事实,只是每个人看待的角度不同,我支持pin,就因为我愈发觉得锤子并非那么的体面

你支持pin什么?? 锤子开发不体面的地方又是在哪里?? 这些很重要。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛|优惠券| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 苏ICP备07004770号 ) GMT+8, 2017-11-25 15:51 , Processed in 0.070609 second(s), 10 queries , MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表