搜索
查看: 667|回复: 9
收起左侧

[数码硬件] 2018年16部手机照片盲测 苹果输给了…

[复制链接]
牵小猪晒太阳
发表于 4 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 牵小猪晒太阳 于 2018-12-7 12:47 编辑

【文/观察者网 陈睿】

最近,Youtube上一个著名的视频大v马奎斯•布朗利在网上搞了个2018年16部手机的照片盲测,基本囊括了市面上最具代表性的手机。600万人在社交媒体上参与了投票,华为、小米、三星、苹果、谷歌等厂商的手机都参与了这次评测。众星云集,到底哪家能夺得桂冠呢?

这十六款手机分别是谷歌pixel3、pixel2,iPhone X和iPhone XS,三星Galaxy note9,华为p20 pro,华为mate20 pro,Red Hydrogen,LG v40,OnePlus 6T,Razer phone2,HTC U12+,moto z2force,Pocophone F1,黑莓key2,palm phone。

首先,马奎斯设计了一个淘汰机制,两两对决,把拍好的相同背景的图片放到社交媒体上让大家投票,胜者进入下一轮,最终的胜者就是大家心目中的摄像No.1神机了。为了保证公平,在第一轮中,同家族的手机不会碰到,你不会想在第一轮就看到iPhone X和iPhone XS手足相残。

其次,在选景上他也精心挑选。红衣服、蓝裤子,带点阳光的阴天,人像照大多数的测试元素基本都包含在内了。

拍摄前精心选景 YouTube视频截图

第一、二轮下来,结果令人惊掉了下巴。小米在印度出的千元机pocophone一路过关斩将,而iPhoneX被pocophone干掉,iPhone XS不敌黑莓key2。

大苹果全军覆没,如果你是个果粉的话,这时候估计会跳出来,怎么又黑我苹果?别急,让我们上图看看对比效果。

iphone XS对比黑莓K2拍摄效果图

可以看到,比起iPhone XS,黑莓镜头下的照片更加明亮、温暖、柔和。这是不是说iPhone XS就不好呢?这倒不是,iPhone XS镜头下的照片更贴近真实,细节还原度更高。如果你放大图片,你会看到在衣服和人脸上iPhone XS表现的细节更多,也更清晰。

在评选中,马奎斯也发现,色彩表现力很重要,明亮的照片往往更受欢迎。相比而言,清晰度、锐度,是否完全还原人像和景物的细节倒不是很重要了。

第三轮开始,马奎斯更换了比赛图。这次不拍人,咱拍个物。还是老套路,有红有蓝,天空阴霾。

YouTube视频截图

这次,华为mate20pro踏过了黑莓的尸体,他的对手,是pocophone。pocophone还能延续之前的奇迹吗?

左侧为华为mate20 pro 右侧为小米pocophone YouTube视频截图

最终决战,华为mate20 pro笑到了最后,成功拿下了16部手机盲测中的桂冠。看看左边的明亮度是不是更胜一筹,pocophone输得不冤。

YouTube上的网友们看到结果后也纷纷对进入决赛的两部国产手机表示了祝贺。

马奎斯最后也表示,评测的结果更多是主观的,大家不要因此引战。如果你是数据科技达人,这部评测帮不了你什么,更多地是帮你挑到你心目中最喜欢的摄像手机。

https://www.guancha.cn/industry-science/2018_12_05_482235.shtml


评分

参与人数 1人气 +2 收起 理由
莲池溪音 + 2 版区有你更精彩: )

查看全部评分

蒙宝宝
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
进来之前我就猜是华为冠军,果不其然
Fairytale`
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
自拍不要用苹果
随便注册
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
最后一图不是右边更亮?光看脸啊?
wudaoxiyang
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
果然,最终还是华为笑了
zmyx279323199
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
要么背景亮人黑,要么背景黑人亮
龅牙小萝莉
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
华为的拍照确实没得黑,不过P20和mate20谁更强还真不一定
_saboteur
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
最后一张左边的亚洲黄种人假扮黑人被华为手机识破了
zns3111
头像被屏蔽
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
现在手机镜头反正是越来越多了
m0007
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
华为厉害了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛|优惠券| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 苏ICP备07004770号 ) GMT+8, 2018-12-10 12:39 , Processed in 0.042347 second(s), 4 queries , MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表