搜索
楼主: 蓝天二号
收起左侧

[IT业界] 华为:希望网络安全被视为技术,随时欢迎监督

   关闭 [复制链接]
styleag
发表于 2019-2-11 00:58:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 styleag 于 2019-2-11 01:47 编辑
HIEIdesu 发表于 2019-2-10 21:24
行吧,你喜欢顾左右而言它那就继续吧
顺带不要脑补说是演戏,没人和你说是演习
但和你说起诉真实目的你 ...


你说了一大堆,绕来绕去的,头都看痛了,也不知道你到底想表达什么。
怕你再绕,你就简单解答下面几问题吧,别扯其它话题了。
apple公司是不是拒绝为FBI解锁手机?
最终的结局是不是apple公司没有为FBI解锁手机?
该案例是不是企业拒绝了向权力机构提供用户信息?
此案是不是说明企业可以拒绝702法案的情报要求?

zns3111
发表于 2019-2-11 10:37:07 | 显示全部楼层
华为真的做的不错
oy-ll
发表于 2019-2-11 14:31:06 | 显示全部楼层
“网络安全”本身只是技术层面的问题,只是以美帝为首的西方作为耍流氓的政治手段,说到底还是美帝害怕技术和市场占有被超过而已。
程序管理猿
头像被屏蔽
发表于 2019-2-11 14:43:01 | 显示全部楼层
oy-ll 发表于 2019-2-11 14:31
“网络安全”本身只是技术层面的问题,只是以美帝为首的西方作为耍流氓的政治手段,说到底还是美帝害怕技术 ...

不存在只是技术层面的技术。技术无国界,技术者有国界!菜刀可以切菜,也可以杀人!
oy-ll
发表于 2019-2-11 14:58:32 | 显示全部楼层
程序管理猿 发表于 2019-2-11 14:43
不存在只是技术层面的技术。技术无国界,技术者有国界!菜刀可以切菜,也可以杀人!

不知楼上所云!我表达的是美帝以安全问题为幌子全世界拉帮结派打压华为的流氓手段,你跟我扯什么“技术无国界,技术者有国界”,莫非美帝以“技术无国界”为由要华为交出什么技术,而华为以”技术者有国界“为由拒绝了?
程序管理猿
头像被屏蔽
发表于 2019-2-11 15:12:01 | 显示全部楼层
oy-ll 发表于 2019-2-11 14:58
不知楼上所云!我表达的是美帝以安全问题为幌子全世界拉帮结派打压华为的流氓手段,你跟我扯什么“技术无 ...

你才是不知所云!网络安全问题绝不仅仅是技术层面的问题!
HIEIdesu
发表于 2019-2-11 22:00:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 HIEIdesu 于 2019-2-11 22:06 编辑
styleag 发表于 2019-2-11 00:58
你说了一大堆,绕来绕去的,头都看痛了,也不知道你到底想表达什么。
怕你再绕,你就简单解答下面几问 ...

fbi在法庭审理结束已经有了合作方,法院批准破解,不需要和apple掰扯了,就这么简单。不需要和不可以是一个概念吗?

断章取义,混淆概念,前后矛盾,恕不奉陪

styleag
发表于 2019-2-11 22:58:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 styleag 于 2019-2-11 23:07 编辑
HIEIdesu 发表于 2019-2-11 22:00
fbi在法庭审理结束已经有了合作方,法院批准破解,不需要和apple掰扯了,就这么简单。不需要和不可以是一 ...
可fbi可是拿到法庭允许破解的文书了,只不过没要求apple强制执行罢了

混淆概念的是你!
法庭只是允许FBI破解手机,并没要求apple公司解锁,你FBI有什么权利强制要求apple公司解锁
我专注于一个话题“企业能否拒绝权力机构”,我所提的几个问题都是基于这一话题,怎么就断章取义了?难道要像你把各种不相干的话题拿出绕圈子?

HIEIdesu
发表于 2019-2-11 23:42:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 HIEIdesu 于 2019-2-12 00:04 编辑
styleag 发表于 2019-2-11 22:58
混淆概念的是你!
法庭只是允许FBI破解手机,并没要求apple公司解锁,你FBI有什么权利强制要求apple公 ...

希望阁下正视前文所述之法律条文的细节,以及法庭进展
法院恰恰要求苹果公司配合并协助fbi进行解密
http://tech.qq.com/a/20160219/013940.htm
绕过或禁用”iPhone上密码输错10次便清空所有数据的功能

换言之,fbi要求apple进行解锁,得到了法庭的认可

我所谓的兜圈子,只不过是因为你喜爱断章取义,
先是只看结果对apple有利的方面(最终fbi没有求助apple),
继而用这个片面的结果得出美国企业可以拒绝
再继而没有根据的说国内企业不可以拒绝

顺带一提,你表的国内,滴滴可是在东窗事发之前一直拒绝交通厅接入数据的


你所谓的苹果拒绝,不过是第三方公司Cellebrite杀出来救了个场,fbi不再和apple闹的结果


好比两口子吵架,来了个大妈好言把小伙子劝安稳了,这难道就是说女友赢了这次嘴仗吗?

所以请阁下不要继续混淆概念,混淆视听!

最后如果可以的话烦请@Tarchia 版主大佬锁定该帖子,虽说楼上朋友言辞激烈而不过分,仅仅是捍卫自己的信仰,但无视事实的无理取闹实在是令人糟心。鄙人给出譬如新闻链接等非常详实的证据,其他朋友也转载美国立法现状作证在下观点,而这位朋友始终只靠一句话“美国公司可以拒绝要求”来进行反驳。



HIEIdesu
发表于 2019-2-12 00:02:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 HIEIdesu 于 2019-2-12 00:03 编辑
HIEIdesu 发表于 2019-2-11 23:42
希望阁下正视前文所述之法律条文的细节,以及法庭进展
法院恰恰要求苹果公司配合fbi进行解密
htt ...

@Tarchia  谢谢,如果可以的话麻烦了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛|优惠券| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 苏ICP备07004770号 ) GMT+8, 2019-4-23 10:46 , Processed in 0.031869 second(s), 4 queries , MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表