搜索
查看: 972|回复: 11
收起左侧

[IT业界] 鸿海“出尔反尔”?微软这笔专利费到底该谁出?

[复制链接]
N6150
发表于 2019-3-12 19:38:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

集微网消息,在半导体行业,企业之间的专利纠纷在业内人士来看,早已见怪不怪,近日,微软与富士康母公司鸿海的诉讼却在鸿海董事长郭台铭罕见的激烈的回击声中,让事件更热闹了起来。

郭台铭:微软专利费不该鸿海出

在郭台铭的声明中,集微网编辑提炼出以下重要信息,郭台铭认为微软收取专利保护费,一是向以华为为主的大陆手机品牌商收取;二是向美国Google或全球的Android授权使用者;三是鸿海公司本身不做诉讼内安卓的产品,反正跟鸿海这样的代工厂收取专利费是没有理由的,他还强调,鸿海制造的是iPhone,生产安卓手机的是富智康,而且富智康的客户也都有发函,要求富智康不能代替他们缴交权利金,因此对鸿海集团不会有影响。



其实,说白了,郭台铭话里意思就是微软专利费找该收的收,不要找鸿海就对了。

对于郭台铭大动作炮轰微软,宏碁董事长暨执行长陈俊圣也表示,宏碁跟微软间授权金的费用是跟微软直接签约支付,没有通过ODM或EMS厂,此事与宏碁没有太大关系。

那么,按照宏碁董事长的意思,微软这笔费用也不应该由向鸿海这样的代工厂出,手机或电脑品牌厂商出这笔专利费是理所当然的。

微软有资格向安卓厂商收费

确实,诚如宏碁董事长所言,微软向安卓厂商收取专利费是合情合理的。

对Android手机厂商来说,过去使用Android系统一方面要付给微软专利费,因为Android的底层代码使用的微软的Linux,那么基于Linux开发的安卓系统,自然要缴纳微软专利费。

此外,微软在过去接近40年的时间里,积累了大量的软件专利。根据福布斯在2011年的统计,微软手中已经掌握了18000余项的专利,且仍然以每月100多项的速度在增长。

微软声称持有Android使用的某些软件的专利,威胁将Android设备制造商告上法庭,除非它们和解。

对设备商而言,无论产业链完善的三星,还是新进入者,它们的生产环节多数只停留在硬件设备阶段,系统和软件方面参与不多,在这方面的专利积累基本无从谈起。另一方面,直接通过安卓设备赚钱的也是这些硬件厂商。因此,它们成为微软收费的直接对象。2012年,微软宣布在已售出的Android设备中,70%是经过专利授权许可的。

另一方面,谷歌虽然是安卓的开发商,但因为系统是免费开放的,因此微软无从收钱,另外三星等公司造了硬件装安卓系统不用给谷歌什么费用。

鸿海“出尔反尔”是为了争取更多的谈判筹码

微软对富士康母公司鸿海诉讼内容称鸿海自2013年以来未能遵守一项专利授权协议。对此,微软要求鸿海补缴专利授权费和利息,并审查鸿海的账簿和律师费。

根据起诉书中显示,2017年的时候,富士康同意接受第三方德勤的审计,但没有提供该公司要求的任何文件。目前尚不清楚这项专利授权协议覆盖哪些产品。

此外,根据2018年3月31日的报道,鸿海集团彼时就已经同意就Android和Chrome OS设备向微软交付授权费,授权范围涵盖微软专利组合中可供用于执行Android和Chrome OS操作系统的广泛属性,包含智能手机、平板电脑和电视等。

由上,我们可以看到,在早些年的时候,鸿海已经同意向微软支付这笔交付授权费,但是现在为何又出尔反尔?

针对这个问题,据台湾业内人士分析,郭台铭大动作反击,除了要捍卫公司权利及股价之外,也可以争取更多的谈判筹码,对稳定股价有正面效应,肯定郭台铭开启脸书之后更加透明的做法。

另有不具名业内人士坦言,这起诉讼对鸿海股价及基本面影响都有限,国际大厂的诉讼是很麻烦的事,同时也需要花很多的时间,但多数会以和解来收场,让事件和平落幕,微软毕竟是国际级大公司,郭台铭一定要先拉高姿态、展现强势,把气势拉出来,除了不让对手予取予求,也可以争取更多的谈判筹码。

最后话说回来,鸿海要不要给微软上交专利费,现在还不好说,在以往微软与安卓厂商诉讼中,微软都是赢的多,但是跟代工厂之间的诉讼还未有可以参考的案例。结果如何,让我们拭目以待了。

https://laoyaoba.com/newinfo?id=708700
dg1vg4
发表于 2019-3-12 20:07:14 | 显示全部楼层
郭台铭讲的是大实话。
ruancm
发表于 2019-3-12 20:56:48 | 显示全部楼层
Linux不是开源免费的吗?为什么要收费?
ask007
发表于 2019-3-13 08:14:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 ask007 于 2019-3-13 08:24 编辑
ruancm 发表于 2019-3-12 20:56
Linux不是开源免费的吗?为什么要收费?

tf卡使用的的FAT驱动,用于USB网络的 RNDIS规范, MTP多媒体传输协议,还有其他的,我不清楚了。反正我知道的是所有生产SD/tf卡的厂家都要给MS缴纳专利费,因为fat文件系统


Linux开源并不意味这他不用别人的东西,要知道MS把windows的UI都申请过专利,而KDE就是模仿Windows桌面的。


最著名的涉及Linux的专利诉讼就是SCO发起的,而SCO现在被MS收购了。

评分

参与人数 1人气 +2 收起 理由
ruancm + 2 感谢解答: )

查看全部评分

zns3111
发表于 2019-3-13 08:38:42 | 显示全部楼层
代工厂就是生产者,给钱就干,和技术无关
N6150
 楼主| 发表于 2019-3-13 08:59:02 | 显示全部楼层
dg1vg4 发表于 2019-3-12 20:07
郭台铭讲的是大实话。

常理上如此,可MS手里有双方签署的协议,白纸黑字啊 。。。
tansuozhe
发表于 2019-3-13 09:43:28 | 显示全部楼层
因为Android的底层代码使用的微软的Linux?什么时候Linux成为微软的了?这文章不准确吧!
kuqiao
发表于 2019-3-13 10:22:46 | 显示全部楼层
tansuozhe 发表于 2019-3-13 09:43
因为Android的底层代码使用的微软的Linux?什么时候Linux成为微软的了?这文章不准确吧!

微软?IBM?还是谁的
scotttiger
发表于 2019-3-14 09:33:51 | 显示全部楼层
最终还是用户买单
sjt524
发表于 2019-3-14 11:15:02 来自手机 | 显示全部楼层
kuqiao 发表于 2019-3-13 10:22
微软?IBM?还是谁的

对于开源来说已经不能说是谁的了,只要遵守协议应该可以自由使用。所以只能是其他方面打专利
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛|优惠券| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 苏ICP备07004770号 ) GMT+8, 2019-3-26 00:57 , Processed in 0.038650 second(s), 4 queries , MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表