对于《丢给“版规破格事件”的砖块》的释疑~

嘁。不稀罕~

首先，说明一下版主申请的正常流程。

达到版主申请标准的会员，即可申请版主。
而核准申请的权限，在每个版块的大版主（例：国外区是由我审核）。
如果通过申请，则通知值班事务会修改组别。
如果未通过，则回帖通知其未通过。

本次事件的问题，在于“因为某些原因申请者未达到申请标准，而顺利成为了实习版主”。
在我看来，不管因为何种“原因”，违反规定就是不对，做错了，当然需要改正。
对本次事件造成的影响，当然需要道歉。
而卡饭的管理层应当吸取本次事件的教训，避免类似事件的发生。

释疑：

有些人反对停止实习，认为这是叫紫菜背责任。
举一个可能不恰当的例子：一个没有医生从业资格的人，却做了医生，发现后，追究医院管理人员的责任，将各科室的主任医师全部开除，而不懂医术的人继续做医生，这样合适么？

对于孤独的回帖，猫猫已经解释，猫猫修改自己的回帖，是我建议的，作为事务会的成员，他应该承担“审核不严”的责任，而非“违规操作”这种技术层面的错误，因为本次事件并非“操作上失误”。

面对会员以及对论坛造成的影响，猫猫应该，也已经道歉。而这件事的发生，背后的制度或管理的漏洞，则是管理层内部需要查找以及修复的。大家所能看到的，是猫猫的道歉，以及紫菜的停止实习，但这只是表面现象，还有很多是不可见的，引发的思考，吸取的教训，以及未来对制度的完善等等……

显然事情的处理结果，不能让所有人都满意。我只能说立场不同，思考问题的角度不同，对事件的看法当然也不同，但出发点都是为了论坛更好的服务会员。

——————————————分割线——————————————
如果本贴中有错字或不合适之言语，我也会不留任何痕迹的修改。
——————————————分割线——————————————
看了会员区很多帖子，看的好累，爱恨情仇……
我想说，很多事情一笑置之生活原来可以更美好，现实如此，网络亦然。
——————————————分割线——————————————
卡饭——计算机安全论坛

Beloved

再说一次：


在一个民主的社会，不可能通过民主的方式，得到让所有人都满意的结果

                                                                                                                 ----阿罗不可能定律

爱神

事情告一段落吧，3周年要来了。不过个人觉得SWH并非第一责任人，需要通过此次审核的版主书面公示一下，比较容易服众。这是个错误，而不是那个人的失误。并非大家穷追猛打。说实话，这次SWH很冤。你们挡这些砖头没用，巴掌要拍在第一责任人的脸上才有效用，才能起到警示作用。更添加公信力。

爱神

这不是民不民主的问题，是个错误。再民主也不能证明错误是对的。

Beloved

原帖由 maul_des 于 2009-5-30 14:13 发表
这不是民不民主的问题，是个错误。再民主也不能证明错误是对的。

、、、、、、、、

我说的不是这个问题、、、、、、、、

爱神

最好对此事发表，不要扩大范围了。期待更加完善的卡饭，3周年祝好。

joshua

原帖由 ahu2422 于 2009-5-30 14:07 发表
再说一次：


在一个民主的社会，不可能通过民主的方式，得到让所有人都满意的结果

                                 ...

那是伪民主    推荐你去读《经济行为与制度》 的中间部分

既然谈到民主了 民主在这就是每个论坛会员组成的整体，是各个不同组别的群体总和
所以民主的真谛是要体现这个整体的利益，而非一个群体或多数群体
PS:大学时把那定律当笑话看的，不过对于投票制还素有点价值

joshua

因为职业的关系  常接触到一个词   叫hotbed   意为温床，
一般是用于不好的意思   比如形容  ‘离岸避税的温床  洗钱的温床  疾病滋生的温床’
希望事委会不要成为特殊组的hotbed

对阿贝的大部分说法表示理解  
砖头和接砖头总是浪费人力的事   就不做回复了

[ 本帖最后由 joshua 于 2009-5-30 14:38 编辑 ]

嘁。不稀罕~

。。。这不是什么悬案吧。。。
是非对错很明显，不管民主是否能证明错误是对的，但整件事，没有人说错误是对的。
至于所谓的“冤”，也不存在，每个人都要为自己的行为负责，权利越大责任越大，事务会当然不能推卸责任。

简单的事情，无限上纲上线，弄的这么复杂……

asinasina

晕...论坛只是让大家过得更好而已
要民主，这里又不是政治论坛
混论坛的原则：论坛好就混，不好就走了
有民主...这是国家的事。。