按照管理员的最新指示，来一段愤怒的批评

jefffire

回复 19# 00sws00


    我知道有人MJ很多，容易搞无间道。现在的问题是，有些人甚至连这些遮掩都不愿意搞，有恃无恐。

jefffire

回复 20# snyzaa


    所以要反举证么，最为普通会员，很难有什么证据证明管理层的过失。而管理层却只需要统一口径，于是就可以随便了，怎么说都有理。后台记录，QQ完整截图却从来不给出。而且管理层流行隐身登陆，隐蔽行踪更是难以琢磨了。

snyzaa

回复  snyzaa


    所以要反举证么，最为普通会员，很难有什么证据证明管理层的过失。而管理层却只需要 ...

jefffire 发表于 2010-5-15 11:06

我再截一张吧

以前有人办到过，他有个朋友（挺有名的一个人）在特殊组，忘了是哪个特殊组了了，帮它弄了点内部资料。

jefffire

回复 23# snyzaa


    这我也知道，当时可是闹得风风雨雨，柴子出走，小女人撤销职务。到底怎么回事我就不清楚了

jefffire

就此打住吧。最后一句话，论坛只是社会的缩影，要改变不是一时半会儿的事，也不是动动嘴皮子就可以的，历史上的革命，哪次不是用鲜血推动的。

回复  00sws00


   所谓“罪己诏”也好“罪他诏”也罢， 这依然是没有遵守制度，不管什么按制度来即可 ...
jefffire 发表于 2010-5-15 10:55

陪审团制度，想法不错，不过在我们这个环境实施起来恐怕有难度！

00sws00

SWH的人，自然是千挑万选，层层磨砺的，逻辑基本上站得住脚
所以，这次让“不明真相的群众”感到匪夷所思的不是“该不该思过”的问题，而是：
1.为什么不遵守思过的规范性操作？
2.在面对质疑的时候，为什么要用事情的对错来掩盖操作的不规范性？
3.这个事情为什么会升级？
4.是不是大家（包括群众）都认为与自己无关？
5.会员是“不明真相”，还是被“不明真相”？
6.管理员的判决为什么会引来如此多的反感？
7.管理层坚守的“对与错”与群众坚守的“规范性”（并非单指规范性操作）本身是否存在矛盾？
8.坚信自己是对的，在什么情况下会加剧事态向着不可控的方向发展？
9.在“干群关系紧张”的时候，“干”与“群”该如何协商化解矛盾摩擦？
10.SYH该如何妥善处理与自身职责相关的调解？

elric8

回复 1# 00sws00


你跟他講法律，他和你講政治
你和他講政治，他和你講國情
你和他講國情，他和你講民心
你和他講民心，他和你耍流氓
你和他耍流氓，他和你講法律

fufuji97

打扰各位说一句，别浪费唾沫星子了，在一个版规制定、最高执行，最终裁决三权合一的地方，什么陪审制度，反举证制度，都是个摆设，省省吧。。。洗洗睡了

七宝

回复 18# 浮云


    呵呵，开坛做法