江民为什么不参加VB100测试？

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-23 14:46:54

我们已经知道江民在近期的国际PCSL测试中获得第七名的较好成绩，说明至少在国产杀毒软件中是名列前茅的。但我不知道为什么江民不去参加同是国际性的VB100测试呢（其它国产杀毒软件商都参加了，而且在近期的VB100测试中国产杀毒软件商竟然全军覆没），这很让人在意江民如果参加VB100测试成绩会怎样？我想了解一下PC SL测试和VB100测试有什么区别吗？似乎两者评判的标准不一样啊，上榜的杀毒软件排名差别也很大（比如AVAST在近期的VB100测试中是全面通过，但在PCSL测试中却未见前十名有它的踪影？）。它们两者谁更全面和权威一点？

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-23 15:54:15

我们已经知道江民在近期的国际PCSL测试中获得第七名的较好成绩，说明至少在国产杀毒软件中是名列前茅 ...
网之龙发表于 2010.8.23 14:46

pcsl测试和vb100测试要求不同，虽然不知道两者谁更权威，但是就我所做的了解pcsl测试比较贴近用户使用习惯，并且pcsl测试是找中国区的样本，说服力应该不是很差，毕竟国内测试要比国外测试更具有参考性，pcsl测试除了静态杀毒测试，而且还有主防测试，毕竟用户实际情况都是以防为主，防杀结合，vb100样本来自国外，并且以静态测试为主，并不完全符合国内情况。所以测试结果只能做说明。江民不参加vb100多少和公司战略有关，并且国外查杀测试并不是完全符合国内情况，不过这个是个人猜测。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-23 17:11:47

AVAST的问题我回答一下，我们在每次测试前会发给各大厂商通知书，在截止日前提交产品，AVAST那边还未有消息，但是我会再去确认，vb100也是这样的格式，一些厂商也不是每次都参加的，这边有大家对测试机构测试程序的不了解，我在这边解释下，希望对您的理解有帮助

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-23 18:52:45

江民肯定有自己的发现方向和策略，相信江民这样的安排肯定有自己的目的，测试毕竟是测试，个人觉得如果用户体验好，即使不参加VB100，江民也会有支持者。最后，谢谢您对江民的关注。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-23 19:35:14

不同的测试有不同的侧重点。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-23 19:36:25

很简单

人家不喜欢

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-23 21:23:37

pcsl测试和vb100测试要求不同，也是不同国家的测试机构，并不能说明哪个一个更权威，如果硬要说哪一个最权威，只能是在本国的测试最权威。pcsl测试国产杀毒软件最权威，它去测试国外的杀毒软件就不是最权威了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-23 21:51:42

回复 6楼 江湖的fans 的帖子

有些水哦，不好不好

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-23 21:57:04

回复 8楼 dm34343667 的帖子

这有什么水的？

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-23 21:57:56

回复 1楼 网之龙 的帖子

我觉得pcsl更贴近实际一些,静态查杀+动态拦截+误杀程度,几乎囊括了安软实际工作效果的所有指标,VB100则更片面一些

[江民] 江民为什么不参加VB100测试？

浏览过的版块