说说金山在AVC测试表现不佳的原因

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 08:21:38

本帖最后由绅博周幸于 2011-7-8 08:22 编辑

1. 金山送检的是2009版本，此版本和现在2011的差距很大，大家自己看一下扫描测试区的成绩
http://bbs.kafan.cn/thread-1016536-1-1.html

http://bbs.kafan.cn/thread-1012442-1-1.html

09版本只有个位数的侦测率，11版本的一扫从这几个月的情况来看基本都是60%以上（当然有抽风的情况存在）。

虽然卡饭测评区的成绩比较局限（样本少），但是从个位数的侦测率和60%还是区别很大的，所以说09版本的毒霸不是金山的真正实力。

2. 金山已经对某些化石样本（DOS时代病毒，宏病毒）去除了代码，只提供专杀工具，AVC的测试中还包括这些古老样本，因此毒霸查不出来是正常的，DOS时代的病毒确实没有再检测的必要了，现在谁的电脑还在用DOS啊？

3. 金山对非可执行的样本是不检测的，如网页脚本。金山的理由是既然不能执行，那么就无害，所以无需检测，AVC的测试中确还是要检测脚本一类的非可执行样本的，所以金山检测不出来正常，理念不同。

4. 金山现在厉害的地方之一是云安全技术，遇到不能检测的病毒直接上云端校验，所以响应速度快于一般上报，这个没在AVC测试中体现出来。从卡饭测评区长时间的测试情况看，金山的一扫确实要落后于卡巴，NOD32之类在AVC测试中表现不错的厂商。

综合1－4，这些就是金山在AVC测试中表现不佳的原因，但是并不能说金山在实际应用中的表现就落后于AVC测试中表现不错的杀软，关键还是理念和测试的标准不一样，所以得出的结果也会不一样，测试只能做个参考，不能一味盲从。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 08:28:32

此贴恐招来友商的酸水
虽然我比较认同

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 08:30:02

很有道理。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 08:37:04

还需努力，国产NO1。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 08:38:50

这个贴比较口水。乘锁帖前我发表几个观点
一个，毒霸在国外样本搜集上是有短板，这点不可否认
另一个，国外测试机构当然是使用国外杀软的测试标准，外国人自己制定的标准，国内肯定有所不符
再一个，希望毒霸再接再厉

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 08:45:10

我很认同但不予评论

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 08:45:50

中病毒以后，以金山孱弱的自保，是没有机会二扫的。。。还看二扫成绩。。。昨天数字首扫貌似就100%了

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 08:45:57

加个外来引擎成绩就上去了

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 08:46:13

看了楼主的帖子，学习了一些AVC的测试标准和毒霸的理念

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 08:47:11

能过AV-C过不了VB你大肆鼓吹AVC贬低VB
能过VB过不了AVC又鼓吹VB贬低AVC
难道还要我把截图都放出来？
创意无限啊

[金山] 说说金山在AVC测试表现不佳的原因

评分