【金山毒霸2012横向测试】猎豹出击，轻小快准！！

激活电子

  

前言：普通用户对杀毒软件的要求其实很简单。安装简单快捷，不拖慢电脑，扫描速度快，不卡机器，查杀精准。金山毒霸2012着重宣传的也是轻小快准这四个点，不过笔者觉得疗效还需要实际测试才能得出结果。下面就公布一下我对金山毒霸2012横向评测的结果。（由于工作繁忙，测试陆续花费了很长时间详细测试，求好评）

一、测试环境

1.测试环境：

Windows XP SP3:  Intel Pentium Dual CPU E2180 2.00GHz, 2G内存

2.测试软件版本：

产品	安装包版本	安装包获取路径
毒霸2012	2012.0.0.071200	http://download.duba.net/2011/duba/KAV2012_BETA.exe
小红伞	Avira AntiVir Personal - Free Antivirus　V10简体中文版	http://www.avira.com/zh-cn/avira-free-antivirus
瑞星	23.0.34.36	http://pc.rising.com.cn/rav.html离线安装包
360杀毒	2.0.0.2049	http://sd.360.cn/?src=360home　离线安装包
BitDefender	6.0.3790.0	http://www.bitdefender-cn.com/xiazai.aspx  BitDefender 2011互联网安全套装

3、测试说明

以下测试结果表中，蓝色标识代表该项表现最优，红色标识表示该项表现最差。

二、安装测试

测试项	产品名称
	毒霸2012	小红伞	360杀毒	BD	瑞 星
总安装程序大小	9.84M	50.1M	80.7M	144M	33.96M
总安装时间	9s	62s	33s	150s	55s

测试结论：此项测试中毒霸2012表现最优，BD的安装程序大小和安装时间是最差的。

二、安装各个杀软后系统开机时间：

测试方法：

（1）. 测试场景分别为：干净系统（有几款常用软件）、分别安装各个杀软。

（2）. 使用XperfGUI工具收集系统启动性能数据，每收集一次前先清空系统的Prefetch目录，每种场景测试3次。

（3）. 对收集到的etl文件使用powershell脚本进行解析并统计3次测试的平均值。

时间单位：秒

Boot
	干净操作系统	毒霸2012	360	瑞星	小红伞	BD
1	62.49	83.44	93.04	109.34	91.55	114.05
2	61.91	80.99	85.78	105.97	90.81	110.31
3	62.3	83.96	87.4	101.24	91.47	111.85
平均	62.24	82.8	88.74	105.52	91.28	112.07
对系统开机时间影响		20.56	26.5	43.28	29.04	49.84
		33.04%	42.58%	69.55%	46.67%	80.08%

测试结论：该项测试中毒霸2012表现最优，瑞星表现最差。

三、防御相关性能对比：

测试方法：

（1）、GOST还原干净系统，分别安装各款安全软件，监控设置均为默认设置。(此类评测由于瑞星使用的为标准监控，因而性能影响值相对其它杀软较大)

（2）、软件运行时间部分：

使用工具取软件运行到进程起来这过程中的时间。去掉过高和过低的值后，再各取5个数据算出平均值。

（3）、其余部分

使用秒表计时，测试多次后，去掉过高和过低的值后，再各取5个数据算出平均值；精确到0.1秒。.

1、对局域网拷贝大量文件时间的影响评测。（时间单位：秒）

测试项	测试物	干净操作系统	毒霸2012	小红伞	360	BD	瑞星
局域网拷贝大量文件	2500个小文件(3.43G)	198	205	208	232	273	209
	100个PE文件(2.28G)	95	218	103	143	211	407
	剑三安装包(4.61G)	349	366	381	362	437	615
	1000个病毒样本(150MB)	13	20	19	28	203	89

测试结论：该项测试中毒霸2012在拷贝大量pe文件的测试中表现较差，在对病毒文件的拦截和混合文件类型的拦截表现上较优。

                该项测试中小红伞产品的总体表现最优。

2、对访问网页浏览（三级页面）时间的影响评测。（时间单位：秒）

测试项	测试物	干净操作系统	毒霸2012	小红伞	360	BD	瑞星
网页浏览（访问三级页面）	新浪	23	22	26	24	23	32
	百度	6	7	10	10	11	29
	QQ	8	12	11	14	16	28

测试结论：该项测试中毒霸2012总体表现最优，瑞星的总体表现最差。

3、对软件运行时间的影响评测。（时间单位：毫秒）

测试项	测试物	干净操作系统	毒霸2012	小红伞	360	BD	瑞星
	IE	2703	2938	2750	3203	3093	2828
	傲游	1230	1750	2269	2689	2171	2094
	QQ	1375	1562	1406	1953	2050	1937
	QQ影音	2787	2875	2812	3094	2984	2859
	暴风影音	3765	3750	3718	2831	3968	3349
	迅雷	2222	2300	2258	2621	2345	2290
	剑3客户端	78	156	189	269	239	165

测试结论：该项测试中毒霸2012和小红伞总体表现最优，360的总体表现最差。

4.设定场景下的性能。（时间单位：秒）

测试项	测试物	干净操作系统	毒霸2012	小红伞	360	BD	瑞星
设定场景下的性能	拷贝文件时播放视频（以视频画面出现为准，统一计算广告时间）	60	68	71	78	65	66
	400M以上文件	63	65	66	67	180	156
	安装大型软件（剑三）	591	599	606	847	783	864

测试结论：该项测试中毒霸2012的总体表现最优，瑞星的总体表现最差。

激活电子

四、查杀相关性能对比：

１.系统盘扫描性能指标比较

产品	扫描时间（s）	扫描速度（个/s）	CPU占用率（％）	IO流量(MB/s)	PageFault（次/s）	私有内存（MB）	虚拟内存（MB）	物理内存
								（MB）
毒霸2012	187	86.37	47.27	2.27	3110.46	43.29	124.93	46.78
瑞星	555	32.75	88.96	2.68	20496.2	68.09	419.62	69.94
360杀毒	402	40.79	80.78	10.48	1017.75	80.22	316.62	60.68
小红伞	289	55.57	47.97	7.66	5453.18	94.32	171.66	97.27
BitDefender	657	29.56	62.82	2.05	3175.33	102.04	514.03	35.01

测试结论：该项测试中毒霸2012的扫描速度、内存占用和CPU的占用都是最优的，BD的总体表现最差。

２.卡饭病毒扫描和处理测试比较：扫描891个卡饭病毒。

产品	扫描和处理时间（s）	发现和处理的病毒文件数	扫描和处理速度（个/s）	CPU占用率（％）	IO流量(MB/s)	PageFault（次/s）	私有内存（MB）	虚拟内存（MB）	物理内存
									（MB）
瑞星	470	621	1.9	94.39	3.91	12358.5	80.32	465.39	112.53
毒霸2012	208	889	4.28	53.1	13.97	3941.92	46.86	146.87	48.4
360杀毒	584	881	1.53	54.82	11.81	4342.27	89.9	326.16	54.7
小红伞	333	844	2.68	30.18	6.24	4342.42	91.99	153.54	91.18
BitDefender	444	68	2.01	80.26	2.03	6371.5	108.72	523.57	37.45

测试结论：该项测试中毒霸2012的病毒检出率、扫描速度、内存占用和CPU的占用都是最优的，瑞星的总体表现最差。

３.ＰＥ文件扫描测试比较：扫描500个PE文件 。

产品	扫描时间（s）	扫描速度（个/s）	CPU占用率（％）	IO流量(MB/s)	PageFault（次/s）	私有内存（MB）	虚拟内存（MB）	物理内存
								（MB）
毒霸2012	36	27.78	25.89	4.58	2344.58	31.61	132.56	35.67
瑞星	103	9.71	27.4	2.66	18487.6	76.74	377.66	79.02
360杀毒	80	12.5	38.88	8.15	1022.86	74.7	297.55	57.13
小红伞	64	15.63	26.66	6.64	6349.41	79.94	131.61	83.8
BitDefender	93	10.75	48.14	2.12	2509.73	102.04	517.85	35.51

测试结论：该项测试中毒霸2012的扫描速度、内存占用和CPU的占用都是最优的，瑞星的总体表现最差。

４.文本文件扫描测试比较：扫描4000个文本文件

产品	扫描时间（s）	扫描速度（个/s）	CPU占用率（％）	IO流量(MB/s)	PageFault（次/s）	私有内存（MB）	虚拟内存（MB）	物理内存
								（MB）
毒霸2012	51	78.43	27.75	0.8	424.84	32.5	107.77	36.36
瑞星	56	71.43	86.22	0.77	525.82	64.6	303.27	51.9
360杀毒	67	59.7	48.3	8.02	625.98	72	268.94	39.49
小红伞	45	88.89	26.5	2.6	8813.45	79.62	126.84	83.01
BitDefender	104	38.46	41.89	0.7	1008.56	98.23	514.98	29.65

测试结论：该项测试中毒霸2012的内存占用是最优的，小红伞的总体表现最优，BD的总体表现最差。

５.压缩包扫描测试比较：扫描100个压缩包

产品	扫描时间（s）	扫描速度（个/s）	CPU占用率（％）	IO流量(MB/s)	PageFault（次/s）	私有内存（MB）	虚拟内存（MB）	物理内存
								（MB）
毒霸2012	27	3.7	52.4911	9.41	4789.1	40.94	111.58	44
瑞星	27	3.7	66.2616	1.12	5748.49	71.56	383.38	81.46
360杀毒	70	1.43	67.01442	12.28	1524.58	82.67	313.76	58.6
小红伞	35	2.86	59.4781	8.67	10115.8	82.06	132.56	85.39
BitDefender	57	1.75	69.4987	4.06	4987.56	100.14	515.94	37.39

测试结论：该项测试中毒霸2012的扫描速度、内存占用和CPU的占用都是最优的，BD的总体表现最差。

从这一轮测试能够看出，金山毒霸在安装包大小，系统占用，CPU占用，扫描速度，及病毒检出率上都将同类产品甩在了身后。
轻小快准，完全名符其实！

pizza

毒霸挺好，不错的~ 毒霸秉承的理念是病毒进不来。 毒霸在云端有很多种检测机制，那么就是说一个木马、病毒想要入侵，必须经过多层防护措施，而这个防护措施是毒霸30项鉴定器各思其职的专业检测。不论是沙箱还是行为检测等，都有，对病毒的分析效果和处理能力等同于本地含有相同组件。
一些和卫士重复的辅助功能也从毒霸中剔除了，更专注于高速专业的杀毒软件，不错。需使用另外的功能可以搭配金山卫士或者QQ电脑管家、CCleaner等，很自由。
强大的防御能力，极致的查杀响应能力，先进的新型云机制，符合高新特性的杀软，真正把杀软带入了云安全领域。未来互联网将会变得像电一样成为日常生活必不可少的组成部分，现在就有所体现，毒霸抢占了先机。
表示10多年未中过毒了，很淡定了，现在单奔QQ电脑管家3个多月了，越发的淡定了...... 所以强力且轻便才应是首选，在保证极佳的防护下，越少影响用户越佳。过于“沉重”的杀软我不喜欢了，对于毒霸还是挺欣赏的。

zmzcy

毒霸2012内存占用真的很小 赞一个

jbsyy

不错，很详细的评测，支持楼主

客官不可以

楼主辛苦了，毒霸2012很不错的样子哦~

飞霜流华

这篇写的还是很不错的~~

BHHZDQL

貌似木有没扫描出的样本运行测试

BHHZDQL

jbsyy 发表于 2011-7-12 21:41
不错，很详细的评测，支持楼主

这也叫详细。。。
如果加上MSE,EsetNod32,等等的测试
顺带加上染毒文件修复测试
在加上没扫描出的样本运行测试。。。
估计是故意把最轻的eset和mse给去掉了。。。

飞霜流华

BHHZDQL 发表于 2011-7-12 21:48
这也叫详细。。。
如果加上MSE,EsetNod32,等等的测试
顺带加上染毒文件修复测试

这个的确有缺陷，不过双击个人感觉不必了，毕竟工作量太大了，而染毒文件，国内的似乎都略微欠缺，美系杀软比较好~~
其实相比于金山区的有些活动帖，个人感觉这一篇实质性的东西目前算是最多的了~~