专家分析称杀毒软件互相不兼容无可避免

铁血爷们

老文章了，不过说的很有道理！
=================================================
5月5日消息，上海交通大学“反恶意软件研究小组”今天发布了国内首份《安全软件兼容性问题白皮书》。相关领域专家通过测试发现，目前国内外多数主流的安全软件都存在不兼容现象，并且这种不兼容更多是由于安全软件工作原理所导致，具有不可避免性。

　　一台电脑上如果同时装了多款杀毒软件，会影响电脑性能，甚至使部分功能丧失。反恶意软件研究小组建议，用户不必同时装两款或以上的杀毒软件。

　　据刘功申副教授介绍，研究小组对包括卡巴斯基、诺顿、ESET、AVG、360、瑞星、金山等国内外主流安全软件进行测试，其中大多数在安装阶段就会出现不兼容提示，要求卸载掉之前电脑中的其他安全软件。

　　刘功申解释说，杀毒软件的兼容性问题从技术成因上，多来自于安全软件实时监控、主动防御、防火墙、浏览器防护等方面的需求。“当同时装多款安全软件时，他们会各自把病毒特征库加载到内存中，一有风吹草动就争相检测;这些软件也会动用文件过滤形同对文件的读取、写入或运行进行过滤拦截，会导致系统资源占用成倍放大，严重时还会导致电脑蓝屏崩溃，甚至数据丢失。”这种不兼容是由安全软件的工作原理所导致的，有其必然性。

　　根据该小组的检测，在相同的测试环境下，裸机的开机时间为30秒，安装360杀毒软件之后开机时间为33秒，安装卡巴斯基之后为38秒，而同时安装上述两款杀毒软件后，开机时间变为51秒。其他的杀毒软件两两组合也出现类似结果。

　　在批量复制文件的测试中，裸机用时33秒，安装卡巴斯基的电脑用时59秒，安装瑞星的电脑用时53秒，而同时安装卡巴斯基和瑞星后，复制文件的时长则达到了278秒。

　　除了电脑性能下降，有些杀毒软件的组合还导致电脑部分功能丧失，比如在同时运行PCTools防火墙4.0、金山卫士2.6.1、QQ电脑管家 4.7 Beta 2三款安全软件时，系统则出现无法上网的情况。

　　“应用程序做到兼容是没有问题的，但是安全软件要做到兼容，现在来看，在技术上难度很大。”刘功申表示。

　　对于一些安全厂商宣称已做到兼容的说法，刘功申认为，这更多是以降低杀毒软件的防护能力为前提的。根据上述的研究结果，他建议，普通用户不必装两款甚至更多杀毒软件。

xiaoicao886

这个知道 不过 没有免费又好用的套装。

flyinbed

冠冕堂皇，请问口口声声说的用户的选择权、知情权在哪里？

铁血爷们

flyinbed 发表于 2011-10-7 12:48
冠冕堂皇，请问口口声声说的用户的选择权、知情权在哪里？

如果不提示就卸载才算剥夺了用户的选择权、知情权，但如果提示，就是另一回事了，你纯属是在混搅概念。

怎么样了

本来这就是一种科学的结论 ,   是windows的系统框架决定的 ,   

windows不可能同时接受多款安全软件接管底层服务功能.  否则 ,  机制就会受到相互排斥

逝风

应该多了解一下这方面的，避免综合症爆发

cst8899

真的没必要装那么多，否则后果严重。

yege0201

感觉是操作系统的根本才决定了这个问题的棘手~

同时安装多款杀毒软件进行监控~表面上看是同时在进行~其实~即使是兼容的两款杀软~也只是在并发的执行~并不能做到并行执行~

因此~安装了多款杀软进行监控后~那么时间耗费也必然增加~

想安装多款杀软的话~最好还是只用其中一款的实时监控比较好~

cyk553312

yege0201 发表于 2011-10-7 18:55
感觉是操作系统的根本才决定了这个问题的棘手~

同时安装多款杀毒软件进行监控~表面上看是同时在进行~其实 ...

现在主防、自保什么的几乎都有了，即使关闭监控，还有可能主防冲突、触发自保等问题，还是单奔省心。

yege0201

cyk553312 发表于 2011-10-7 20:48
现在主防、自保什么的几乎都有了，即使关闭监控，还有可能主防冲突、触发自保等问题，还是单奔省心。

我一直是单奔~也没必要安装多个杀软~