国产安全软件横向测试(开机速度)

vger520

　 在安全软件的选择上，爱玩游戏、看视频的网友最怕的是“卡机”，担心游戏和视频播放的流畅度被安全软件影响。
   怎样衡量安全软件是否卡机呢？最权威的当然是AV-C性能测试，不过鉴于国内目前仅360有资格参加该项测试，而金山毒霸因排名垫底被AV-C淘汰。所以选择相对简单的方法，就是测试安全软件对系统启动速度的影响，以此判断它们自身是否足够轻快。

　　参评软件

　　选择国内主流安全软件最新正式版，包括如下四款：

　　360安全卫士8.2正式版（24.9MB）

　　QQ电脑管家5.2正式版（44.6MB）

　　金山卫士3.3正式版（23.2MB）

　　瑞星安全助手V01.00.01.21（8.3MB）

　　评测方法

　　本次评测采用Windows XP SP3版，除参评软件及用于测试系统启动速度的BootRacer软件外，不安装其它任何软件；

　　设定系统自动登陆，每测试完一款软件后均还原系统到初始状态，再进行下一款软件的测试；

　　记录裸机状态时的系统启动速度，再将四款软件分别按照默认设置进行安装，直观体现其防护功能对系统性能的影响；

　　每款参评软件均测试三次，取平均值，最后进行综合对比。

　　BootRacer是一款可以精确检测Windows系统启动速度的软件，它不仅可以计算出系统启动总时长，而且可以监测出系统登录后时间、系统显示桌面的时间，并最终给予计算同评级。（注意：由于计算机配置不同，此项测试不代表所有计算机上的测试结果。）

　　评测环境

　　CPU：Intel（R） Atom（TM）D525 1.80GHz

　　内存：2GB

　　操作系统：Windows XP Professional SP3

　　网络环境：专线

图1

　　四、测试成绩

图2 测试成绩柱状图（时间越短越好）

　　具体测试过程如下：

　　测试（一）：原始系统（裸机）启动时间测试

　　测试结果：原始系统三次测试启动时间分别为38秒（15+23）、36秒（14+22）、34秒（13+21），电脑从开机到显示桌面的平均启动时间为36秒。这项裸机测试数据作为安装不同安全软件对系统性能影响的参考基础。


图3

　　测试（二）：安装360安全卫士后系统启动时间测试

　　测试结果：安装360安全卫士后，三次测试启动时间分别为49秒（14+35）、50秒（14+36）、49秒（14+35），电脑从开机到显示桌面的平均启动时间为49.3秒。


图4

　　测试（三）：安装QQ电脑管家后系统启动时间测试

　　测试结果：还原系统为初始状态，安装QQ电脑管家后，三次测试启动时间分别为82秒（18+64）、65秒（20+45）、69秒（19+50），表现并不稳定，电脑从开机到显示桌面的平均启动时间为72秒。


图5

　　测试（四）：安装金山卫士后系统启动时间测试

　　测试结果：还原系统为初始状态，安装金山卫士后，三次测试启动时间分别为79秒（20+59）、81秒（20+61）、108秒（22+86），电脑从开机到显示桌面的平均启动时间为89.3秒。


图6

　　测试（五）：安装瑞星安全助手后系统启动时间测试

　　测试结果：还原系统为初始状态，安装瑞星安全助手后，三次测试启动时间分别为75秒（18+57）、57秒（19+38）、79秒（19+60），电脑从开机到显示桌面的平均启动时间为70.3秒。


图7


图8

总结

　　从测试可以发现，安全软件确实会对系统启动时间造成一定影响，不过BootRacer在电脑安装各测试软件后都给出了“速度优秀”的评价（Excellent），并不会对用户造成明显影响。

　　对比各测试软件的表现，360安全卫士最为稳定，开机时间也快于其他产品；QQ电脑管家和瑞星安全助手的开机速度接近；令人遗憾的是金山卫士，不仅平均开机速度最慢，而且开机时间忽长忽短（第一次和第三次测试的差距达到29秒），显然是其产品稳定性有所欠缺。

    以上，测试仅属个人行为，供参考不作任何权威判定及依据！

-oAo-

开机速度我倒不在乎，毕竟开机时间之占上网时间的不到0.01%

ikochina

怎么我没发现360比金山开机速度快呢？？？360启动从桌面出现到完全启动起来至少要3-5秒，金山卫士只要桌面出来1-3秒内完全启动。难道评测是看的该安全软件的统计？？？

lh9135

楼主辛苦了

guidanba

比运行速度吧，开机速度无意义。

什么嘛

我表示我的电脑QQ电脑管家和金山卫士同时开机，30±2 S

PS：测试的版本都太老了。。。。

chongzifei

个人感觉金山卫士在这些里面应该算是最快的

哀酱俏佳人

这个没所谓了，反正都不用

hdy0775

360最快。。。

迷惘的执著

支持下测试~