旧版致命bug及h8888的不良意图

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-30 19:13:29

本帖最后由 footman 于 2011-12-30 21:09 编辑

comodo5.8以前版本的致命bug，相关帖子：http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1101301

简单的说就是:comodo不监控cpl类程序调用系统进程，也就是没有命令行检测，这个bug导致再完美的规则也全部无效，除非你限制全部的系统进程，不过那样的话你还能正常使用电脑吗？

h8888一直以来都是都是说旧版的比新版的好，可是没说什么系统，实际上他只是在xp系统下用，现在xp系统用户全球有过半，而且旧版对64位系统支持会好于新版，易用性也好于新版，连以后win8的支持也好于新版？

以下是帖子http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... page=11#pid22714572中的一些对话，104-109楼。

其中我说的5.4以前有那个cpl漏洞，主要我是忘记了具体版本，不过也不算说错吧，5.4以前是有那个bug的，又没说5.5没有

不过你看h8888的对话，没有回答我的问题，却在转移话题，还说从我的测试帖看出我的人品问题，我就奇怪了，我测试了有什么人品问题，我辛苦测试对大家有什么不利的吗？测的默认配置的默认规则，毕竟大部分人用的是默认规则嘛。测试帖：http://bbs.kafan.cn/thread-1120263-1-2.html

从中我严重怀疑h8888的不良用心，他在明知旧版comodo不监控cpl类程序调用系统进程的情况下，却还在极力向大家说旧版怎么怎么的好，估计h8888自己手上有cpl类的病毒，这样用了旧版comodo的人正好可当他的肉鸡。

最后说一点，软件的本身bug和对系统的支持程度不是靠规则能解决的，不然的话官方还干嘛更新版本，更新版本不就是添加新功能和修复已知bug嘛？

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-30 19:20:30

轻者自清，不与无赖理论。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-30 19:22:40

h8888 发表于 2011-12-30 19:20
轻者自清，不与无赖理论。

没话说才是真的吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-30 19:23:27

泼妇骂街有何用！？

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-30 19:26:16

这类软件推荐使用新版

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-30 19:30:32

h8888 发表于 2011-12-30 19:23
泼妇骂街有何用！？

不知谁在骂街。我帖子可有一个脏话？

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-30 19:31:04

本帖最后由 ghfujianbin 于 2011-12-31 21:17 编辑

新版本是大势所趋我是觉得新版的防御理念适合我这类懒人所以我选择新版
喜欢旧版的也可以继续用主要看是否契合自己的防御理念
用户选择软件也大可不必听他人的意见或者吹捧实践才是硬道理嘛
互助分享大气谦和

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-30 19:33:05

围观某人。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-30 19:49:27

又引发口水了

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-30 19:54:29

同意，支持用新版

[讨论] 旧版致命bug及h8888的不良意图

本帖子中包含更多资源

评分