靠,只排了第14名.看不下去了...

xyhjxs

原帖

2012/7/13 matousec 防火牆排名
(一)排名：
1.Comodo Internet Security Premium 5.9.219863.2196FREE  94 %

2.Outpost Security Suite Pro 7.5.2.3939.602.1809                86 %

3.Outpost Security Suite Free 7.1.1.3431.520.1248FREE        71 %

3.VirusBuster Internet Security Suite 4.1                             71 %

5.Jetico Personal Firewall 2.1.0.10.2451                               59 %

6.Privatefirewall 7.0.25.5FREE                                            56 %

7.ESET Smart Security 5.2.9.1                                           51 %

8.ZoneAlarm Extreme Security 2012 10.1.079.000                  43 %

9.ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 10.2.064.000FREE          34 %

10.Kaspersky Internet Security 2012 12.0.0.374                     28 %

11.Total Defense Internet Security Suite 8.0.0.87                    21 %

12.avast! Internet Security 7.0.1456                                     15 %

13.Dr.Web Security Space 7.0.0.10140                                  11 %

14.Norton Internet Security 2012 19.5.0.145                           10 %

15.Bitdefender Total Security 2012 15.0.36.1530                        9 %

16.TrustPort Total Protection 2012 12.0.0.4860                          8 %

17.Norman Security Suite PRO 9.00                                          6 %

17.PC Tools Internet Security 2012 9.0.0.898                             6 %

17.Webroot SecureAnywhere Complete 2012 8.0.1.165                 6 %

20.eScan Internet Security Suite 11.0.1139.1150                          5 %

20.FortKnox Personal Firewall 8.0.205.0                                       5 %

20.G Data TotalSecurity 2012 22.1.0.0                                        5 %

20.ThreatFire 4.7.0.53FREE                                                       5 %

24.Avira Internet Security 2012 12.0.0.832                                   4 %

25.Ad-Aware Total Security 21.1.0.30                                           3 %

25.AVG Internet Security 2012.0.1890                                           3 %

25.BullGuard Internet Security 12.0.218                                          3 %

25.F-Secure Internet Security 2012 12.44.110                                  3 %

25.K7 TotalSecurity 2012 12.1.0.119                                              3 %

25.McAfee Total Protection 2012 11.0.623                                       3 %

25.Panda Global Protection 2012 5.01.00                                         3 %

25.Rising Internet Security 2011 23.00.55.71                                    3 %

---------------------------------------------------

(二)新增軟件
avast! Internet Security 7.0.1456
ThreatFire 4.7.0.53
Outpost Security Suite Free 7.1.1.3431.520.1248
ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 10.2.064.000

(三)官方評語：
Except for avast! Internet Security, the products tested today are free of
charge. Outpost Security Suite Free and ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall
are free versions of commercial products that we already tested in our
challenge. ThreatFire is new to Proactive Security Challenge 64.

Today's best score was reached by Outpost Security Suite Free. The same
engine is being used in both the free and the Pro version of Outpost
products. The difference between the free version and the commercial Pro
version is that the free version uses slightly older version of the engine.
This is why the protection of Outpost Security Suite Free is lower and so is
its score – 71 %. Still a Good level of protection.

ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall finished with 34 %. This score is lower
than the score of its paid version because some of the features of the paid
version are not included in the free version – the protection against
keyloggers for example.

avast! Internet Security is the only product tested today that is not
available for free. The results of its recently released major version 7 are
exactly the same as those of the previously tested version 6, which means 15
%. On the field of protection features that are tested in our challenge,
there are no improvements in the new version of avast!.

ThreatFire passed few tests and finished with 5% score in the red zone among
many others.

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/

子书

这个看看就好

wjhstu-VxG

……LZ你真正知道这个榜单的意义吗？清楚了就不会看不下去了

xyhjxs

wjhstu-VxG 发表于 2012-7-18 18:33
……LZ你真正知道这个榜单的意义吗？清楚了就不会看不下去了

不是说测防火墙的HIPS吗?

尘梦幽然

xyhjxs 发表于 2012-7-18 18:34
不是说测防火墙的HIPS吗?

诺顿智能防火墙默认是不开HIPS的，他们如果用默认设置测试，诺顿的成绩怎么可能好？再说了，诺顿的开发重点又不在HIPS上面（诺顿的开发重点是智能化），你拿这种根本没有实际威胁的单步或者多步样本测了也没意义，根本不代表现实状况中的发挥水平。要测HIPS就得测赛门铁克关键系统防护解决方案。

xyhjxs

尘梦幽然 发表于 2012-7-18 18:41
诺顿智能防火墙默认是不开HIPS的，他们用默认设置测试，诺顿的成绩怎么可能好？再说了，诺顿的开发重点又 ...

哦.为什么不开HIPS呢?HIPS不就是墙的智能化吗?

295394232

没办法

zmzcy

测的是hips 诺顿测这个没意思

wjhstu-VxG

xyhjxs 发表于 2012-7-18 18:44
哦.为什么不开HIPS呢?HIPS不就是墙的智能化吗?

这么讲吧，比如系统里有20个启动加载点，在这个测试中，这一部分要全部拦截才能得满分；但是正规软件出于实现某些功能（启动，挂载），也会在这些地方添加；

由于诺顿是智能的，所以不是恶意软件修改的自然不会去管他，因为是正常行为；而那些默认拦截的，比如毛豆，先拦截再征求用户是否允许，自然分数就高了；

所以，智能的诺顿请忽略这项测试~

xyhjxs

wjhstu-VxG 发表于 2012-7-18 19:16
这么讲吧，比如系统里有20个启动加载点，在这个测试中，这一部分要全部拦截才能得满分；但是正规软件出于 ...

哦,原来如此.