驳“关于这个YesShield其实就是sd.没改名也没更新”

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-5 22:44:37

本帖最后由 darkwolf_99 于 2012-11-5 23:21 编辑

非针对个人，只讨论事实

“关于这个YesShield其实就是sd.没改名也没更新”，http://bbs.kafan.cn/thread-1404395-1-1.html

这个贴里，lz提出的证据有两个

1.主楼的版本号未变
2.13L的三张驱动比较的图

逐一驳之

1.驱动的版本号未变，不等于驱动一定未改动，因为SD本是个人作品，后期作者的行为也异常——突然消失N久。。。。突然在愚人节冒出一版。。。。。继续突然消失。。。没有人能联系到作者，连和作者合作推广的人也联系不上他；作品也不是正规公司级的产品，所以，版本号不变，驱动做了更新的可能性，在这里有可能发生。

2.lz放上去的三张图全是两个驱动相同的部分，会给人以假象，有些人会被误导，认为两个驱动相同，而实际情况是，不同的部分lz没有贴出而已（什么事情还是要自己亲手做，最可靠

）；驱动的不同部分，见我那贴里19L的图，全是不同的部分，是SD最后一版64位驱动和YesShield的64位驱动的比较。

再加上一个证据——只更新数字签名，应该会改动多少，见下面的图

第一幅图是YesShield官网做活动的下载页面里的安装包的驱动

第二幅图是YesShield官网普通下载页面里的安装包的驱动

数字签名的不同
快照5.png

这两个驱动的不同

以上说明签名的改动，对驱动的改变只有半页不到，而两者与SD驱动的不同却有13页，比只有签名的改动多出近26倍的内容，所以lz所提出的这个证据并不成立。

综上，lz所说的“这个YesShield其实就是sd.没改名也没更新”也不成立。

以上是我个人的观点，欢迎大家讨论！

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-5 22:49:51

用着好用就行，跟SD简直是一模一样

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-5 22:57:28

Tomin2009 发表于 2012-11-5 22:49
用着好用就行，跟SD简直是一模一样

只是不希望有人可能被误导

其它贴里已经有这样的回帖，说YesShield只是换了个壳，多半是受了那个贴的影响

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-6 00:02:10

谢谢楼主在http://bbs.kafan.cn/thread-1404395-1-1.html帖中20L的答疑回复～。还有BC比较驱动不同之处以供他人参考的精神，不过大半夜的看到这驱动不同，手又痒痒的想Ghost回到Win8中亲自试试，不过前后得花很多时间，那今夜就又难眠啊.......

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-6 12:48:23

楼主比我有爱，我看那帖子的时候就写了点东西，后来“管他们，又不关我事”就算了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-6 13:08:41

感谢楼主，的确误导了一些人，我倒不在意，等下次更新

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-6 13:11:15

楼主的探索精神值得学习啊

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-7 20:35:34

改名不要紧，会更新就行，影子系统实在是老爷机的福音啊，估计等我以后换电脑就不用这货了

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-8 16:57:47

其实嘛……好用就成……

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-9 02:48:23

自刪吧，北方星空就說這是他OEM的，硬要扯，要詳細情形麻煩去多爬文或是直接連絡北方星空

[讨论] 驳“关于这个YesShield其实就是sd.没改名也没更新”

评分