这算是VK被过吗？

扬帆横起

测试程序，也是以前论坛发过的，自己的VK是加密码的，也就是说退出需要输入密码，可是。。。

到TEST2的时候，就自动退出VK，进入真实桌面。。。
PS：这个程序云扫描会报警，这里单纯讲的是是否突破了VK。
或者，明明VK退出需要输入密码的，怎么会自动退出进入真实桌面呢，这要是病毒，岂不是。。。。
小白不懂，各位大侠可以测试看看。。。。



自己连续2次实机测试，完全入沙虚拟化，结果：

实机完全入沙虚拟化，测试，comodo被关闭，杀软被关闭，大约2分多，程序一个个被结束（这个过程不去鼠标操作）
不过不是重启而是注销，再次到了需要输入密码进入系统的界面。
这该是被穿吧。。。。。。


测试第三次，手机抓拍了几张：











小白，不知道这个能不能说明什么，看看。。。。
PS:过程中手没接触鼠标。

扬帆横起

再次想进入VK时候，刚进入到虚拟 桌面看到那个测试程序一眼，自动就退出来到了真实桌面的库文件夹。
PS：好吧，我二连了，版主莫怪，激动。。。。

柯林

就算退出虚拟桌面，进入真实桌面，又如何呢？不要忘记，你的程序是在虚拟桌面里运行的，退出虚拟桌面，也就是结束虚拟桌面，虚拟桌面都结束了，里面的进程还会飞天遁地，还是穿越时空？打个比喻，虚拟桌面就是母体，虚拟桌面里运行的程序就是母体里的胎儿，母体都玩完了，胎儿还咋办，玩灵魂出窍到别处投胎？

同样的道理：就算被黑入了，对方可以点击虚拟桌面上的退出按钮或者切换到真实桌面按钮，结果呢？自己结束自己，有什么意义？

柯林

已经入库了 虚拟桌面运行被杀了 另一个提示错误 无法运行  直接打开压缩包运行不了

扬帆横起

柯林 发表于 2012-12-23 13:57
就算退出虚拟桌面，进入真实桌面，又如何呢？不要忘记，你的程序是在虚拟桌面里运行的，退出虚拟桌面，也就 ...

柯大的比喻一惯如此形象，不过既然加密那样就退出了不能不说是问题。那要密码有何意义？那个密码的comodo定义是：保护虚拟桌面。
显然，comodo没有做到。
而且，VK的作用所在，不就是在那样一个封闭的安全空间吗，竟然就如此被退出了，竟然可以越过VK，难保不能进入真实系统（这个，小白就不懂了。。。）

扬帆横起

柯林 发表于 2012-12-23 14:01
已经入库了 虚拟桌面运行被杀了 另一个提示错误 无法运行  直接打开压缩包运行不了

恩，入库倒是挺快，自己开始运行的时候还没有。
不过这里如果单纯不管入库，忽略并认为是误报的话呢，还是会退出VK，这个在日常使用中，还是很多见的。没有那个朋友敢说不忽略一些程序的报毒。。。

柯林

扬帆横起 发表于 2012-12-23 14:03
柯大的比喻一惯如此形象，不过既然加密那样就退出了不能不说是问题。那要密码有何意义？那个密码的comodo ...

样本已经用不了了  没法测试突破加密的问题 如果真如楼主所言 确实加密保护有问题
但就算加密保护被突破 也不代表可以进入实机  原理上面已经说了——沙盘是母体 你把沙盘结束 沙盘内运行的进程怎么还可能存在 进程都没有 拿什么做坏事
要真正突破 只有穿透沙盘 穿不透沙盘没什么用

yeow5243

柯林 发表于 2012-12-23 14:08
样本已经用不了了  没法测试突破加密的问题 如果真如楼主所言 确实加密保护有问题
但就算加密保护被突破 ...

开虚拟桌面测试软件，有必要开d+保护虚拟桌面避免被破坏吗？

Candygu

远远谈不上突破VK，顶多算VK本身不稳定罢了。

mxf147

这个不仅是VK的问题，第2项测试确实有点门道