做一个杀软需要多少人。

绿茵守望者

这两天我在思考一个问题，做一个杀软软件到底需要多少人？
有些安软公司人非常的多，如赛门铁克，据说全球员工有14000人。而有些安软公司人则非常地少，只有十多个人如费尔、火绒。于是我就开始想做一个杀软软件到底需要多少人？十多个还是一万多个？或者说十多个人的小作坊做出来安软和一万多人做出来的安软差距到底在那里？
于是我就开始比较，发现差距并没有想像中的那么大，而且有些地方小作坊做出来的安软甚至超过大公司做出来的。但是作坊的安软在误杀的控制和兼容性上要略差于大公司的。
其实一个安软公司有些看起来人很多，有些人很少，但是无论规模的大小，真正核心的开发人员都只有那么几个。当然大公司也有大公司的优势，比如有更多更专业的测试人员保证产品的稳定性。但是说到产品的质量还是看那核心的几个人，其它人都是打酱油的。比如某款国外的安软出了问题，通常都要反应到总部基本在国内也有很多员工。

CiInitialize

一个人足以，参考md

陈识宇

不同的公司，有不同的人员需求；比如，国家也是如此，有大有小

870097067

我觉得实际上不用太多人，诺顿多我估计是包含客服还有各国代{过}{滤}理什么的吧，不过诺顿的威胁中心也挺多的，一万四的人有多少是真正在参与杀软这方面的就不得而知啦

jefffire

特征码入库，需要不少病毒分析师。
想打入大型企业，政府部门。要公关 ，还要专门技术服务团队。

zplju1

人太少还是不行的

yaoogle007

看做的是什么样的产品？定位？

夜微凉

LBE核心好像就三人。。。

夜微凉

CiInitialize 发表于 2013-3-20 11:04
一个人足以，参考md

HIPS性质和常规安软不一样的。。。。。

绿茵守望者

jefffire 发表于 2013-3-20 11:12
特征码入库，需要不少病毒分析师。
想打入大型企业，政府部门。要公关 ，还要专门技术服务团队。

国内现在病毒基本上都靠云端自动分析了，人工参与的越来越少了，而且基本上都买其他公司的引擎了。