关于杀毒软件智能化设置简单化的自我辩论

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-26 13:12:44

玩杀软久了，经常对杀软的设计理念产生一些思考。有时候自己也会产生相反的观点。
发个贴说说自己想到的相反观点，纯粹玩乐，欢迎讨论。

导言：个人版本的杀毒软件是否应该将高级设置隐藏或者删除，才用智能化处理的设计，比如将主防，防火墙高级设置，杀毒启发级别等相对复杂内容改成无法设置，以适应个人电脑的应用。

正方：个人版杀毒软件早就应该简化设置。
      理由：1、电子设备的的广泛应用，使得杀毒软件（广义安全软件）成为一个常规配置，正如windows系统带来的图形化操作变革一样，普通的消费群体需要的是低存在感，能自动完成任务的软件。好比一个视频播放软件，你需要的只是打开看视频，大部分使用者不用关心链接端口，缓存大小，上传限制等高级设置。在这些设置需要更改的时候，软件应该根据环境自动完成，这也是当今的软件发展水平能够做到的。                   2、对于广泛的消费者而言，高级别的设置除了复杂且难以理解外，几乎没有带来更加安全的防御能力。操作者不会操作，干脆就交给软件自身智能设置吧。
                  3、对于那些精通且需要对安全软件进行高级设置的电脑使用者，首先这是很小的一部分群体，其次，这一部分人甚至不需要安全软件。从保护电脑安全的角度来看，如果安全软件公司技术力足够，所设计的软件并不需要操作者手动干预就可完成全方面的防御。

反方：杀毒软件的设计应该简化和高级设置兼顾，没必要隐藏或删除高级设置选项。
      理由：1、正因安全软件的广泛性与重要性，不可否认电子产品使用者的软件操作水平在不断提高。在电脑无法代替人脑的前提下，高级设置能让消费者更完整而高效地控制软件，商业产品应充分展示自己的技术力，也不应剥夺消费者对产品的高级设置权力。
                  2、安全软件有责任竭尽全力帮助使用者保护电子产品安全，网络威胁计算机病毒不是软件作者能完全预知的，在软件能够进行多样化设置的时候，开放高级设置，比如主动防御的设置，带来的安全能力的提升有可能超出软件作者的想象。这对软件自身形象也是十分重要的。
                  3、正如第二点所说，除非软件作者自身无法设计出来，精通软件操作的使用者在充分发挥软件各项设置能力的情况下，能最大化利用安全软件保护自身安全。如果认为该群体甚至不需要安全软件，这本身就违反计算机安全常识。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-26 13:47:44

本帖最后由寒山竹语于 2014-9-26 13:49 编辑

你似乎忘记了‘环境问题’！本来就是给家庭用的。自然越简单打扰越少越好…卡饭的折腾党，通俗地说就是少数反革命分子代表不了13亿人都不支持我党…

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-26 13:58:29

寒山竹语发表于 2014-9-26 13:47
你似乎忘记了‘环境问题’！本来就是给家庭用的。自然越简单打扰越少越好…卡饭的折腾党，通俗地说就是少数 ...

不大爷第一个回复，好感动

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-26 14:00:52

反方：杀毒软件的设计应该简化和高级设置兼顾，没必要隐藏或删除高级设置选项。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-26 14:45:37

我给你一个阿拉丁神灯，可以满足你三个愿望，你没有必要把我的灯拆了看看原理，然后再造一个朝鲜灯出来吧！~

看我大微软的Windows Defender从2009年丑到现在了……

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-26 15:02:17

萝卜青菜个人所爱。提供必要的设置按钮即可，例如排除设置。高级定制确实不适宜普通用户。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-26 15:08:08

酱油围观，还是希望杀软能够少让用户操心

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-26 15:14:52

方便与安全总是成反比的。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-26 15:20:54

墨家小子发表于 2014-9-26 14:00
反方：杀毒软件的设计应该简化和高级设置兼顾，没必要隐藏或删除高级设置选项。

其实很简单嘛
给出几个基础的预设大设置
想玩定制的自个开高级设置

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-26 16:22:51

给个开关就好了，那有这么纠结

[讨论] 关于杀毒软件智能化设置简单化的自我辩论