“主动防御”到底是一个什么样的概念？

显示全部楼层 · 发表于 2016-9-6 22:17:33

本帖最后由星夜2014 于 2016-9-6 23:09 编辑

一直以来关于瑞星在64位下的主防问题有着不小的争议……

仔细读研过各位讨论者的观点后发现，大家对于主防的概念有着不同的理解。故作此投票。

注：本投票的目的不是讨论瑞星的主防问题，勿撕。

显示全部楼层 · 发表于 2016-9-6 22:37:35

http://bbs.kafan.cn/thread-1783044-1-1.html 不要给瑞星洗地了……64位主防多少年了……瑞星官方自己都承认的……

显示全部楼层 · 发表于 2016-9-6 22:51:07

免费软件，网民要用，又不让软件弹广告，公司不愿意付出人力和财力很正常没什么好撕的啊。

显示全部楼层 · 发表于 2016-9-6 22:53:15

julia跺跺发表于 2016-9-6 22:37
http://bbs.kafan.cn/thread-1783044-1-1.html 不要给瑞星洗地了……64位主防多少年了……瑞星官方自己都 ...

我那行绿字白打了……

显示全部楼层 · 发表于 2016-9-6 22:57:12

星夜2014 发表于 2016-9-6 22:53
我那行绿字白打了……

行啦，帖子锁了吧，省的口水，你就按照你的签名悄悄赚钱就行了。管不了那么多。

显示全部楼层 · 发表于 2016-9-6 23:03:46

lgx5201 发表于 2016-9-6 22:51
免费软件，网民要用，又不让软件弹广告，公司不愿意付出人力和财力很正常没什么好撕的啊。

其实这话说的挺对的。

显示全部楼层 · 发表于 2016-9-6 23:08:14

本帖最后由星夜2014 于 2016-9-6 23:13 编辑

lgx5201 发表于 2016-9-6 22:57
行啦，帖子锁了吧，省的口水，你就按照你的签名悄悄赚钱就行了。管不了那么多。

联盟版的那几个钱…我一分钱也没提取过……（这句话不重要）

重申一遍…我这个投票与瑞星主防一点关系也没有！

此楼以下，所有涉及瑞星主防的言论我一概不回复……

显示全部楼层 · 发表于 2016-9-6 23:09:31

星夜2014 发表于 2016-9-6 23:03
其实这话说的挺对的。

这个就是问题的根本所在啊，再者说主动防御对于国内网民来说不适合，弹个窗都看不懂，明明是弹窗显示木马在篡改系统文件，看都不看，他直接忽略了，您说有办法搞吗？明明知道外{过}{滤}挂有毒，还是会关闭软件运行，运行了中毒就骂软件垃圾，再好的东西都浪费。抵不过病毒的一句“本软件经过某某监测，绝不包含病毒木马，请退出安全软件在安装”

显示全部楼层 · 发表于 2016-9-6 23:32:33

本帖最后由 BHHZDQL 于 2016-9-6 23:42 编辑

其实主动防御这种概念，关键就是谁有话语权，就由谁来定义
比如说如果微点有话语权，那就有微点来定义主防是什么概念
如果360有话语权，那么360就会定义主防是什么概念

这就和“谁成功了，谁就是正义的”一样
“主动防御”本来就和“正义”一样，是一个很模糊的概念，再说，就算是相对论还有狭义和广义呢，那么主动防御为什么不能有狭义和广义之分呢？

广义的主动防御，只要是不依赖特征码来识别病毒的防御手段，都可以称之为主动防御
像什么主动防御、行为防御、静态启发、动态启发什么的

只要能达到目的，管他使用什么手段。

而事实证明，基于云计算的智能HIPS比多步主动防御更加适合普通用户

那就够了

他们都是企业，评价企业的唯一标准就是它是否成功
评价成功的唯一标准就是他是否有钱

而事实证明，云智能HIPS是“具有中国特色的”，“在中国安全环境下更加适合用户的”技术

难道微点不希望搞单步主动防御嘛？问题是如果没有云计算，如果没有那么巨大的白名单，你做单步主动防御和HIPS还有什么区别。。。
在云计算兴起后，国内的几个用户量大的“数字，山山，TX”为什么都一律去做智能HIPS了？
其实这个智能HIPS和其他的智能HIPS是不一样的。

显示全部楼层 · 发表于 2016-9-6 23:36:30

lgx5201 发表于 2016-9-6 23:09
这个就是问题的根本所在啊，再者说主动防御对于国内网民来说不适合，弹个窗都看不懂，明明是弹窗显示木马 ...

其实我觉得吧，国内网民的平均知识水平还需要提高，不能破罐破摔，小白不会用主防，你就索性不给他做主防，这样下去，再过个十几年几十年，小白们就没人知道什么是杀毒软件了……

那句经典的话应该是：“本软件绝不包含任何病毒，部分杀软可能会误报，添加信任或忽略即可。”

[讨论] “主动防御”到底是一个什么样的概念？