Avira开发不出HIPS模块?

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-21 23:20:47

最近看了些帖子似乎在某些人的印象里Avira是个山寨厂,无聊问问.

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-21 23:33:19

怎么也做不到十全十美呀

比如红伞也开发的防火墙，可是不怎么样。这和公司的则重点有关啦

[ 本帖最后由昔我往矣于 2008-9-21 23:34 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 00:42:39

个人就不喜欢杀软整合 HIPS ，毕竟这个功能在防火墙软件设置比较方便，不过纯是个人喜好！不希望红伞有，这会跟防火墙都功能重复。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 00:45:41

hips应该最简单了，好多杀软都有。
估计是不想搞。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 00:51:39

个人偏好纯杀软，红伞在web上做绝了，单个查杀率也比较恐怖，如果真要免杀，PDM照样过，像现在KAV的PDM也不是一样被免杀？总觉得意义不大，如果是HIPS的话。。个人不感冒，面临稳定性，兼容性，速度，资源占用等等问题。现在单杀软稳定性和兼容性很OK的说。
如果要加，也希望等到HIPS发展成熟以后再加。现在集成的HIPS，还不成熟。

现在纯杀软还是很多，难道因为这就是山寨厂。。

。。纯杀软有比综合防护软件自身的不可替代的优势。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 02:16:56

原帖由 曲中求 于 2008-9-22 00:51 发表
个人偏好纯杀软，红伞在web上做绝了，单个查杀率也比较恐怖，如果真要免杀，PDM照样过，像现在KAV的PDM也不是一样被免杀？总觉得意义不大，如果是HIPS的话。。个人不感冒，面临稳定性，兼容性，速度，资源占用等等问 ...

我和求求的想法一致

hips一方面占用资源回增大，兼容性稳定性不一定好把握

小红伞的高侦测率是无可替代的，也是其最大的亮点
卡巴斯基现在不但是被做免杀，而且主动防御也经常被过的一塌糊涂
加入hips也会在操作上给用户带来麻烦

真的很怀念v7时代的小红伞，资源占用和界面反应速度真是一流
要是v9能延续v7这个特点就太舒服了
自从v8加入gui，界面反应迟钝，因为我电脑配置比较老
而且启动速度明显比v7慢多了

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 06:43:04

理念不同，理念不同,KIS到是把什么都整合了，但好像也没有达到网友期望的高度，给我感觉反而失去了一些基础用户

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 07:54:24

杀软只要能保证安全即可没必要搞成高大全，而且杀软的资源占用上都在改进像诺顿2009,hips作为有一定电脑基础的人是很不错的选择但如果是一个普通用户真不断弹窗甚至还要搜索某一条是否真的有害还是安全？真难取舍啊是！我在用电脑还是电脑软件在玩我？这样势必会失去大量的普通用户，另外如果hips的规则严格则会影响一定的流畅和稳定，如果宽松则安全性又有一定的下降。其实一些简单普遍的hips防护各大杀软都在使用如关键值防护，单独将hips作为一个单独项列出我看有商业炒作的嫌疑

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 09:18:23

HIPS绝对不是最佳的解决方案，容易导致稳定性和兼容性方面的问题,也会影响速度..
所以,有很多厂家没有加入这个模块,其实加入HIPS很简单的,任何东西都有两面性....
看到好的一面,还要看到坏的一面~!

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 12:49:37

楼上的都是高手。
我觉得红伞能加入主动防御是很好的，和HIPS不一样的。

[其他相关] Avira开发不出HIPS模块?