查看: 6922|回复: 25
收起左侧

[转帖] Eav2.7与eav3.0 性能上的对比.(转帖)

[复制链接]
richiely
发表于 2008-10-30 19:32:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个是写给仍在使用2.7的朋友的~
拿不拿奖都无所谓~反正用的都是id获取器 反正迟早都要发这篇帖子的 o(∩_∩)o...

看到论坛上有人发布2.7版的无限期破解
其实就是修改一下注册表延长期限的试用版而已 虽然试用版和正式版没什么区别
但是我相信大家还是喜欢用正式版吧 直接用id获取器就可以把2.7从试用版升级成为正式版了 何必用破解的?

突然之间才发现还有很多朋友还在使用2.7 而不愿意升级到3.0
究其原因说白了还是认为2.7比3.0更省资源 更稳定
难道2.7与3.0的区别就那么大?
说大也大 说小也小

废话不多说了~进入主题

测试环境:
虚拟机 vpc2007
配置
系统:Winxp sp2

为了得到比较公平的结果 先测2.7 然后重做虚拟机 重分区 重装系统 再测3.0
安装方式为推荐的典型安装 打开不受欢迎软件侦测 配置默认

更新至最新病毒库3224(以我测试时间为最新)

组件信息




静态:内存占用27.46M  cpu使用率0  PF使用率145M





全盘扫描:(截图不能算是平均值)平均值 内存占用60M左右 cpu使用率80左右



pf使用率200M左右









这份测试不是为了测试查杀性 所以随便找个含3000多病毒的病毒包测试扫描速度



启动速度:这个从虚拟机上不好把握时间~在实机上以前测试的三次 从开机到显示系统托盘平均值为1分13秒 (具体不能以这个为准 毕竟实机上还有其他其他的启动项 )

虚拟机上速度比较慢 很正常 这个病毒包在实机下用3.0是8秒扫完

兼容性就不测试了 个人机子不同稳定这些就不好说了

至此2.7的测试完毕


重装系统~~哎~抽根烟再说~

开始测试3.0

测试环境和上面一样

安装方式为推荐的典型安装 打开不受欢迎软件侦测 配置默认

病毒库也是最新的3224


组件信息



静态:内存占用30.73M  cpu使用率0  PF使用率109M




全盘扫描:(不以截图为准)平均值 内存占用40M左右  cpu使用率70左右  PF使用率125M左右




扫描同样的病毒包


启动速度:也是实机 同样的方法1分08秒 (启动速度不与2.7进行比较,可以借鉴)

至此3.0也测试完毕

好了 现在开始对两者进行本次测试的总结对比

扫描引擎对比:

2.7落后于3.0  有人可能会说查杀都没区别 这个后面再说



资源占用对比:

2.7 静态:内存占用27.46M  cpu使用率0  PF使用率145M
3.0 静态:内存占用30.73M  cpu使用率0  PF使用率109M

可以看出静态下基本上没什么区别
内存只有3M的区别
PF区别则比较大 2.7差不多比3.0多了40M




2.7全盘扫描:内存占用60M左右 cpu使用率80左右 PF使用率200M左右


3.0全盘扫描:内存占用40M左右 cpu使用率70左右 PF使用率125M左右

2.7明显的从三者上高于3.0 内存高了20M左右 cpu高了10左右 PF高了80M左右

扫描速度对比:

2.7慢了3.0 15秒 查杀病毒数一样 但是由于2.7扫描引擎落后于3.0
所以扫描文件数上3.0比2.7多一个出来
可能大家不会觉得这个有什么问题
但是查杀引擎高的绝对比低的查杀性要好得多
只是没有遇到合适的病毒样本而已





启动速度对比:
不以我的测试为准
个人觉得3.0比2.7启动要快一点点


好了结果已经出来了,总结一下,怕3.0比2.7耗资源的朋友完全可以放心去用3.0
从种种对比上来看2.7要比3.0更耗费资源
3.0性能上的提升不是一点点 而是很大的提升

其实不用测试也应该想得到 既然官方会出3.0 那么3.0肯定有他的优势能把2.7比下去~
O(∩_∩)o...

2.7确实是经典 自己用了2年
但是呢 经典是用来怀念的~ 大家还是要与时具进~
如果硬要说经典的杀软好用的话
那么我很容易就能反驳你~o(∩_∩)o...
当年的kv3000貌似在那个年代要比eav2.7在现在更为经典吧
既然你说经典的好用 那你怎么不是用kv3000呢?
答案很明显嘛 kv3000已经不支持了
所以说 在若干年后 eav2.7也会不支持的
但是我们却会在心里怀念她~
sqsszzq
头像被屏蔽
发表于 2008-10-30 19:51:10 | 显示全部楼层
好想纯表情回复
dd2006
发表于 2008-10-30 19:55:35 | 显示全部楼层
KV3000的确经典,我的第一个正版软件就是这个。
2.7虽然老但是开高启发不开机,而3.0开了高启发会卡机,至少我这里这样。NOD32的最大魅力不就是高启发吗,去掉高启发能力又下降不少。
Gami
发表于 2008-10-30 20:19:22 | 显示全部楼层
还在用2.7
ssjj1910
头像被屏蔽
发表于 2008-10-30 22:55:51 | 显示全部楼层
很好,楼主的结论和我样
2.7的CPU占用和3.0一样 。
2.7的PF占用比3.0还大。
所以要说经典还是3.0.
2.7的界面经典
victor2008
发表于 2008-10-31 00:28:27 | 显示全部楼层
我用NOD32也有两年多了,一直用2.7版,感觉各方都不错,感觉各方面都不错,最大缺点是查杀木马能力不足,一定要加个杀木马的配合才行.
现在转用KAV2009.,还在观望中.
wwwoshihai
发表于 2008-10-31 08:42:48 | 显示全部楼层
还是觉得2.7更亲切
ddttw
发表于 2008-10-31 08:56:43 | 显示全部楼层
总是要升级的
qiuranke5d42
发表于 2008-10-31 20:55:18 | 显示全部楼层
一直用2.7.3.0可以手动退出吗?
arg10
发表于 2008-10-31 21:19:49 | 显示全部楼层
2.7还是比3.0省资源的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2024-3-28 18:11 , Processed in 0.156492 second(s), 16 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表