解剖AMD的失败之处

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-21 22:45:01

AMD K8，K10对CORE2完败。

原因只有2个：工艺水平低和市场策略失误。
K8对CORE2的失败是正常的，就像K8对P4的成功一样，毕竟是老将了。
K10才是CORE2的对手，看看2.66G的CORE2性能核和2.4G的K10性能差不多就知道K10构架的先进性了。只可惜工艺

制作工艺方面：
一直都是65NM对45纳米，K10也就只敢用2M的二级缓存，最高2.6G的主频，CORE2敢用12M二级缓存，3.33G的主频（还是65W功耗）能不输吗。K10一旦加二级缓存和主频，功耗就猛彪。65NM还照成超频难，都是工艺惹的货。

市场策略方面：
K10很长时间都不出双核，直接上4核。结果导致不得不用K8双核来对决CORE2，然后被逼用K10四核来对比酷睿高端双核（现在的软件对多核优化不好，多核心性能完全没体现出来），然后当然就是完败。所以被喷AMD 4核还不如INTEL双核。

错误的根源是市场判断失误：以为4核会很快成为主流，所以放弃高端双核的市场，结果一败涂地。。。

AMD的现状就是构架先进，工艺落后，策略失误。

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-21 22:54:13

架构也不先进了，对上i7，任何一方面都没有胜算

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-21 23:00:57

个人看来,AMD的整合主板在应对INTEL上起了很大的催化效果!
不然,很难说明AMD的优势,价格便宜说的完全不是一个层次的U

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-21 23:05:00

是啊AMD平台性价比高，主板便宜

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-22 01:17:53

发的Phrnom II X4 940BE版售价为275$，约合人民币1870元，对于一款旗舰级的CPU来说依然保持了超高的性价比，最重要的是接口方面完美兼容现有的AM2+主板，只需要简单升级一下BIOS就可以支持，这样算下来整套Dragon（龙）平台，价格仅为4000元左右，远远低于当前Intel的I7平台甚至酷睿2平台，可以说是当前性价比最凸显的高端平台，是用户真正用的起的高端平台，那些想急切体验Phenom II处理器性能的玩家现在就可以考虑入手了。对普通的用户，我们则建议再等等，依据发布路线图，AMD很快就会推出全新的AM3接口CPU，不仅TDP功耗进一步降低到95W，而且还会出现更主流的双核和三核型号，相信定价也会保持AMD特色的高性价比。更多主流型号问世的时候才是AMD真正的爆发时刻，也是普通用户升级的好时机

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-22 08:08:40

想当年K8构架战胜了intel的P4是多么让AMD自豪的一件事

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-22 11:17:26

AMD给予Intel的压力不够大，Intel在中端价位除了缩水版还是缩水版

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-22 11:44:43

这个是实话的说,只能说这个市INTEL划分产品层次的一个方式!就好比AMD通过核心数来区别不同的层次一样!对电子产品一直相信一分钱一分货哈哈!

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-22 16:24:08

我沉默了，就那价格，三核那插位，也叫策略失误？

其实Core构架，是I比A有钱多了，当年I有两个研发小组，一个是P4，一个是PE，后者是为了控制功耗而使用在移动方面的，而P4干不过K8了，只好想通过PE的构架重新设计，之后Core便诞生了，就算你是A的老总，人家有俩研究小组，你有脾气吗？

AMD的黑5，4600+，3600+都是红透一时的U啊。

现在呢？翼龙2闪亮登场了，大家都是有目共睹的，性能提升幅度极高。

至于你说的工艺问题，TSMC其实45nm的晶圆有很好的良品率了，但是K10的失败并不是工艺，而是引入了高容量的L3 cache，这么大容量cache不仅成本相当高，而且可能会造成cache一致性实现的复杂度暴跳。另外，K10的GDDR内存带宽已经很高，从某种意义上来说可以替代L3

顺便一提，TDP不是功耗，只是为散热器设定的一个基准值，Core不管再怎么NB，主频过3G功耗必定超过100W，你可以去测测12V V2 的食电量

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-22 21:56:22

看了你的回复真的很受教阿！学习到了另外的一些知识哈哈！

[分享] 解剖AMD的失败之处

回复 7楼 rushmore 的帖子

回复 9楼 caolizhen 的帖子