nod2.7与nod3、4等版本的异同比较，希望能澄清一些误解

naterrykim

使用nod2.7已将近两年，对其钟爱有佳。随着新版本的到来，nod2.7的粉丝逐渐退去，同时对于nod2.7与其他版本所存在的区别讨论却日渐兴起，各有其说。鉴于此，谈谈个人对之的看法，希望使用大家对于他们之间的区别能有一个更好的了解。

一，2.7与3、4相同点：

启发引擎应该是一致的，如图

模块版本一直在更新

（有些人提出有启发部分模块未更新，，可否提出相关有利说明呢？）


二，不同点：

1，internet 过滤器版本有所落后，时间停留在2003.11.04，不及nod3、4的版本新（或许有些同仁提出的未更新模块就是这里）

2，自我防护和U盘监控。在nod2.7的基础上，nod3、4版本加强了对这两处的设计。

3，nod3、4增加了一些检测模块（个人感觉是辅助性的，具体请达人指教）

4，最重要的一点——病毒库特征码的不同，先看图

nod3版本的病毒库中包含了一些nod2.7没有的特征码，这些nod3版本特有的特征码将进一步增加。就目前而言，nod3特有的特征码是一些较为少见的恶意程序。而nod官方貌似也低估了这些恶意程序的传播能力。


可见，nod2.7和nod3、4版本相比，有时候少查了一些病毒，最大的原因可能就是nod3、4包含了2.7没有的特征码，而此时又恰好被特征码查杀出来。



喜欢nod2.7的经典与朴实，亦将继续偶的2.7之旅。以上是个人的看法，希望对大家有所用处，，有不同意见者请提出，大家一起讨论。

同时，使用2.7者，建议可以搭配一款辅助扫描杀软，推荐大蜘蛛扫描版或贝壳杀马等。当然，最好是能搭配一款hips，设置好规则加强对nod2.7的保护和网页、U盘的防护——推荐comodo（D+），嘿嘿，防火墙+hips于一身，comodo子论坛中有较多的规则可套用。

本人防御套装：nod2.7+comodo（D+）【辅助：大蜘蛛扫描程序、贝壳杀马、360(主打插件清理，漏洞修补等）】

与时俱进，使用新版是不错的选择，只是偶对2.7感情较深，在论坛里看到各位对他们有何区别有所纷争，浅谈个人观点，希望对大家都有所收获。

[ 本帖最后由 naterrykim 于 2009-10-14 23:36 编辑 ]

naterrykim

の，貌似题目取的有点大了

naterrykim

附上nod4的属性图，以作比较

绑架卡饭高层

貌似也就这么点区别


查杀能力比较后 其他方面还有很些差距的‘

至少2.7在WEB防护上就没有3和4定制性好

绑架卡饭高层

internet 过滤器版本更不更新选得无所谓

更新到最新也不见得比03年时候强大多少

dami000001

只要效率更高就好了

naterrykim

原帖由 绑架卡饭高层 于 2009-10-14 22:28 发表
貌似也就这么点区别


查杀能力比较后 其他方面还有很些差距的‘

至少2.7在WEB防护上就没有3和4定制性好

呵呵，nod2.7在web防护的定制性较nod3、4差，貌似就是因为他的Internet过滤器版本低造成的哦

绑架卡饭高层

2.7根本就谈不上可以设置

和3 ，4比设置的的地方都没有     这和过滤器版本扯不上多大关系吧

gsl9583306

自保和对优盘的保护不说了，3.0和4.0应该比2.7多了一些通用检测，也就是基因码，其实启发模块是相同的
还有就是清除能力要好于2.7
许多细微的差别是看不出来的，总体实力还是进步的，机子不差的话，还是推荐4.0

何常在

进步是肯定有的。