默认的comodo和NIS相比？希望大家都进来看一下

Thummer

说NIS只是举个当前比较“智能”安软的一个例子。
我用comodo只是小白级别，安装选墙和D+的中间那个推荐级别，平时墙选自定义规则模式，D+选安全模式。

墙有什么询问时，我知道的必须联网的，比如浏览器，我会用到它的内置浏览器规则，其他的程序联网询问一律较少选项，允许或拒绝并记住，这就是我定制规则的过程，也从未用过坛子里高人发过的规则。但是比如system、explorer联网询问时，我就拒绝了，而按照comodo的提示，他们是安全的并且已经过签名，我可以放心放行；我只是不想让他们联网，所以拒绝了，我不知道它们联网到底要干什么，至于该允许何时连、连到哪些地方等等，我就不知道了，也不知道这样一刀切会不会有什么影响，目前没发现（如果发现不对劲了，我可能又把它们设置为允许并记住）。

D+平时装软件时调到安装或者更新，然后它就不再询问；平时某个常用程序要运行，我能做的也只是允许并记住，根本不知道它到底在comodo的哪个规则里运行，或许comodo知道我一直允许了，就完全把它当成安全程序，什么都允许。至于突然来一个未知提示，一般先拒绝一次，再不提示的话就不管了。

这就是我怎么使用comodo的，它的强大应该在我这里大打折扣，没办法。

再说说NIS，他的墙很智能，但是不知道到底是怎么个智能。比如说迅雷这个程序，NIS会有相应的规则明确限制它该干什么不该干什么吗？它的智能是体现在已内置的现成的规则在需要时自己套用，还是学习程序的行为，然后作出限制？但它又根据什么去限制呢？

其实主要的问题就是：
comodo这些许多地方需要自定义的安软，我不会定制规则；NIS之类的智能，我又不知道智能在什么地方。

默认的comodo（就像我上面描述的情形差不多）和默认的NIS，到底哪个对安全保证的更多？
不解啊………………

xuhaohan7894

说NIS智能就是指在默认状态下几乎没有弹窗，而又几乎不会影响安全性~~

Thummer

回复 2# xuhaohan7894

它后台会如何处理那些“询问”呢？

柯林

毛豆也有内部集成规则和白名单，处理时也是默认后台处理，不可见。
软件不提供接口给你管理和显示内部规则，除了像高手一样剖开程序去看，一般人好像也只能默认接受，要不就只能查询或投诉。

xuhaohan7894

回复 3# Thummer


   这个我就不清楚了……没用过NIS……

dfyd007

同问同问？我和楼主差不多吧！

science

没有技术的话 杀毒软件与COMODO都安装

baerzake

默认设置下，肯定是毛豆比NIS安全，因为毛豆会自动将未知程序加入沙盘，在毛豆4默认设置下弹窗也很少，当然不能跟NIS一样安静，但已经大大降低了对使用者的要求。

Thummer

回复 8# baerzake

我没有开毛豆4的沙盘。

不知道二者（毛豆和NIS）默认情况下后台处理的方式是否一样？

Thummer

没有技术的话 杀毒软件与COMODO都安装
science 发表于 2010-4-27 04:47

呵呵，杀毒用的小红伞。