本帖最后由 yaholo 于 2010-4-28 23:00 编辑
我写这篇文章只是希望个人的一些测试能够为饭友带来一些参考意见，我也相信群众的眼镜是雪亮的。既然是测试那么难免有比较，比较之后大家肯定希望有评论，于是我做了评论，而评论难免带有个人色彩，杯具的是引发360拥护者的一些口水，似乎有点输不起的意思，鲁迅说真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血，你今天落后了，你明天可以雄起啊，所以不要口水，于我而言我只尊重客观求是的事实。另外我再声明下我这帖子讨论的是这三款软件的密码保护能力，别再跟我扯什么防木马啊、资源占用啊这些七七八八的，那些不在本帖讨论范围，再有关于网银的保护问题，这些软件是否有功效大家可以去我的E盘http://e.ys168.com/?bluewolf 卡饭专供目录下载视频，密码yaholo，看了视频你就明白了！道理也是浅显易懂的，银行若没有强大的安全机制保证怎么敢开展网银业务，沦落到需要这些保险箱的保护，未免过于寒碜了些，大家说呢？最后，既然360拥护者有些意见，呵呵，那我就再挫挫你们的锐气吧，因为本教程均为图例，所以推荐大家使用opera或者firefox浏览器浏览，看图片效果要比你用360安全浏览器清晰哟，大家可以自行测试，以本贴或者我的另外一个帖子http://bbs.kafan.cn/thread-688228-1-1.html测试，看我说的是不是真的？注意我说的是浏览图片效果，别又再跟我说什么所谓的安全系数，还没比较哟。
注册以来，见各位饭友为360、金山、瑞星或者自己钟爱的各种杀软、安软、辅助软件争论不休，或许是出于习惯，或许是出于信任，又或许仅仅出于维护自家的面子问题，或许……人心难测，一言难尽，又何必妄自揣测，所以就此打住。冒着被拍砖的危险，本人选取三款有代表性的软件来测试它们的密码保护能力，希望个人的一点体会能够为各位饭友带来帮助。 测试环境：测试环境:VMWARE+XP SP2 主要测试工具：AKLT 3.0 、IE6.0 、QQ2010 Beta2
被测软件：360保险箱3.1.2.1003 、金山密保3.1Beta 、巨盾2010 第一部分：AKLT 3.0对360保险箱密保能力的测试，测试结果参见图例：
第二部分：AKLT 3.0对金山密保-密保能力的测试，测试结果参见图例：
第三部分：AKLT 3.0对巨盾密保能力的测试，测试结果参见图例：
结论： 1、本次测试仅针对这三款软件的密码保护能力进行测试； 2、以测试结果看，巨盾独有的反键盘记录表现优异，但默认情况下并没有针对常用软件如QQ、IE开启反键盘记录，建议默认开启，推荐用户使用；金山密保表现不错，建议用户把软件添加到安全桌面，因为在安全桌面这个虚拟界面里运行软件，AKLT3.0捕获不到键盘输入信息；360保险箱表现惨不忍睹，没有通过一次测试，期待崛起！ 3、从此次测试我有两点体会：A、宣传很重要，看那么多的用户使用360保险箱就知道了 B、除了眼观四路耳听八方以外，更要用心感受，不要人云亦云，凡事都要有自己的判断。 本教程结束，欢迎拍砖。 | 
[复制链接]
发表于 2010-4-28 15:56:58
楼主
其实360比金山的好。