SEP的防护能力与NIS比怎么样

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 10:41:02

用了一段时间，这个SEP占用资源还是很大的，不知道跟咖啡的企业版比占用情况如何，不过好像扫描速度很快啊，扫描过以后再打开文件就不卡了

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 11:09:42

你要是忍得住误杀，那你可以用。话说这个宁可误杀绝不漏杀

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 13:10:55

以前用过一段时间的SEP，流畅度比NIS好，但防护不是很放心，就改NIS了

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 16:29:38

我之所以用诺顿，主要是因为他的防御

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 19:15:44

sep受服务端控制，要策略做的好才行吧。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 22:13:02

我也想啊，只是企业版产品我并不是很熟悉，呵呵，惭愧
jiayan72392 发表于 2010.8.4 22:25

佳哥对咖啡企业版还是很赞赏的...

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 22:14:16

回复 36楼 cafan 的帖子

美国的安全产品我都很喜欢，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 23:11:48

月经贴也～

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 23:39:43

SEP没有sonar是不是防护能力没有NIS强？刚试用symantec不久，对这些还不是很了解，在虚拟机试验了一下，SEP ...
hopetobe 发表于 2010.8.4 18:30

看了蛮多的回复，我也说几句吧，说实话，SEP绝对比NIS强，而且不止一倍，但是有一个一前提，那就是有终端统一管理的前提，单有客端的话，就像大家之前给你的回复很弱比NIS弱，也就是说在有终端统一部属的SPE是很强的，没什么担心误杀而降低查杀让你中毒一说，中毒的一般都是只是单独的客端的

[求助] SEP的防护能力与NIS比怎么样