不要太盲目的追求Comodo Leak Test的测试分数

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-5 01:43:01

本帖最后由 change_018 于 2010-11-5 01:48 编辑

简单试了下仅高级模板 190/340 这个数字仅供参考意义
考虑到Comodo的出身和Comodo在Matousec的排名就会了解 CLT这个Comodo出品的工具主要针对一些防泄漏的HIPS工具它用来检查这些HIPS对系统API函数挂钩的完整性

瑞星RIS不但有主防还有杀毒能力和防外但RIS不以主防为主打所以智能化的发展必将导致分数的降低而且同类产品都是这样
比如SetWindowsHookEx这样包含键盘钩子的函数如果也弹窗询问的话玩一些游戏势必会造成影响所以拿其测试瑞星实际上测试的就是瑞星的主防部分

弹框通过的则防住弹框但未通过的则失败未弹框的除了未考虑到的那就是保留智能化设定
所以通过的（也就是阻止掉的）+瑞星的防毒能力+瑞星的防攻击能力+智能化设定才是其绝大部分的实力
而CLT测试的结果只是其中的一小部分不要太在意毕竟我们使用RIS使用的是它的全部功能而非单单系统加固部分

至于那些提示却拦截失败的（我这是FileDrop和SetWindowsHookEx）这是需要加强的毕竟复制自身到system32目录这确实是个很危险的动作而一般程序无论是运行和安装都很少有此行为

PS 微软的DropMyRights和受限帐户均能达到260左右而使用它们作为安全防护手段的人也比肩叠迹希望瑞星继续保持进步
近阶段的低调印证了瑞星的成长这是值得鼓励的事因为潜心研究技术才是硬道理是金子总会发光的

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-5 01:55:02

嗯，不错。但感觉现在瑞星是以防御为主打了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-5 07:29:06

恩，瑞星打算进军企业级市场了，当然是以防御为主了，降低误杀是首要目标，不过我只用RAV，加了comodo的墙，智能什么的，最讨厌了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-5 10:39:19

回复 1楼 change_018 的帖子

很久没看到这样的文章了

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-5 10:43:34

回复 4楼 heaven888 的帖子

呃，是不是有点火星了...

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-5 10:44:39

回复 5楼 change_018 的帖子

不是写得很好，我是说瑞星现在缺少这样的文章

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-5 11:47:56

回复 6楼 heaven888 的帖子

啊哈，过奖了，一起努力进步:)

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-5 19:41:48

[:26:]这个可以顶、这个真得顶！

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-6 02:35:21

见识了...多了解一点点...

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-13 20:24:10

貌似是我提起的
偶只是想玩玩

[瑞星] 不要太盲目的追求Comodo Leak Test的测试分数

评分