江民版区第一期话题讨论《我们到底需要怎样的安全软件》

wsn110

      安全软件，一个大家对其十分信任的软件类型，因为它是保护我们电脑安全，财产安全的重要软件。一个好的安全软件，会让机子更加安全。几乎所有的用户都是因为信任某个牌子的安全软件，才选择用它来保护自己的爱机安全。那么对于用户而言，我们到底需要怎样的安全软件呢？我们是该选择厂商们所宣传的那些像云安全、启发、反rootkit，智能杀毒等这些并不能带给用户真正意义上的安全的技术代名词呢？还是选择一款简单实用让我们没有后顾之忧的软件？

      安全行业现在陷入怪圈，任何安全软件每个版本都有很多技术改进，但是这些技术改进到底真的如安全厂商宣传的那样让我们的电脑更加安全吗？相信大家都有自己的看法和想法。安全软件的升级给我们带来了什么，安全软件功能、技术名词、厂商给我们的一个接一个连他们都不能保证的华丽包装，但我们并没有因此而更加安全,到底是病毒作者的错，还是安全软件厂商的错？

      安全软件出来的目的是保护用户爱机安全，虚拟财产安全，功能只是辅助，正如一句俗话：不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫。身为用户群体我们有选择安全软件的权利，但是并不能完全根据自己的意愿来让安全厂商为自己出一个安全软件保证自己的安全。说到底我们需要的是安全软件？心理安慰？更多的反病毒技术？更多的功能？还是真正的安全呢？

      安全软件年年有新的说法和新的技术，对用户来说，这些概念已经毫无意义，真正的安全依然理我们很遥远。现在的安全厂商现在越来越注重技术概念的研发，概念越来越多，但是安全却没有相应提升，身为用户我们有最大的选择权利，但是一旦整个安全行业都是同样一种情况，那么我们的利益又需要谁来保卫？在这个利益为重的商业社会，金钱有时已经使安全厂商把良心背弃。口水，安全厂商之间的明争暗斗最后让我们用户进行承担，一旦我们因为习惯导致对一个产品产生依赖，那么我们就会把许多本有的权利交给厂商来决定，大家为了更加安全不断的更新安全软件，看到每天日益攀升的可拦截病毒木马数量，很多用户感到了安全，但是时间长了我们发现，数字再多也不足以保证我们的安全，好像我们被安全厂商欺骗了，但是我们力量薄弱，我们不懂安全软件，我们不懂技术，到底谁能告诉我们我们信赖的安全软件到底有没有对我们进行欺骗。

那么多的新技术真的可以让我们得到安全吗？我们到底需要更多的功能和技术名词的安全软件，还是简单易用可以更好的防御未知威胁的安全软件呢？

回答好的卡友给予卡饭经验奖励，每个好的回复给30点经验奖励，前三名额外获得1人气。

leemeng

安全，流畅

bbsss

这个文章写的不错。很有针对性。而且LZ已经给出了答案。

流年春去

支持楼主

zjb0923

  我觉得我还是推崇技术型的，但是所谓的技术型杀软真的不适合多数人使用，对于只懂得开关机，点鼠标的用户 简单·不谈窗是他们的钟爱，而关于安全方面，大多数人都会选择做好镜像以备不时之需。关于未知病毒的预防，我个人觉得这个完全是安全厂商的事，况且没几个人会闲的没事干去下病毒玩，而且我们完全可以选择搭配某家厂商的在线杀毒，也就几十KB，多封技术多封保障，这不存在冲突问题。
我个人比较推崇传统杀软模式，云杀软既是亮点也是缺点，万一我哪天不联网，万一插上U盘，岂不是……
我心中完美的杀软依旧是依托传统特征码，当然主防需要更智能，最好安全的就别弹出来了，对于有恶意行为的最好能智能连接云端或服务器进行判别，然后用醒目的文字表明是安全还是危险。少弹窗，高查杀其实到现在为止依旧是大多数人心中完美杀软的定义。
  我个人还有点小建议：就是带主防的杀软最好规则自带，工程师应该把可能出现的情况规则都写上，当然推荐高手用》  我们大部分装完杀软不去设置，所以默认设置的完善也是一个应该严格审思的

wupo

创新是必要的，但必须有前瞻性。

ikimi

近几年江民的产品总附带电脑保护系统，暂且不论是否为OEM等产品，08版宣传伊始将此作为重点，还误认为是江民自己出的一套系统。不过这套系统还是可以的，但更新太慢。

wwwnimaba

江民还是不错的

小翟

安全、流畅、有用户定制规则、尊重用户选择，界面简洁，操作性强

超现实主义

我个人觉得，杀软重在防，当然杀毒能力也要提高！主防要更智能，最好加入“云”，能不提示的尽量不提示，很多不太懂电脑的用户就是不太喜欢那烦人的提示，又看不懂，所以把江民抛弃了。