江民版区第三期话题《安软的选择我们更应该注重什么？》

wsn110

安全厂商用不同杀毒软件传达了不同的安全理念给我们，我们身为普通用户并不了解软件的运行机理和代码质量的高低，但是对于杀毒软件最后的使用效果我们拥有自己独一无二的解释。
安全软件我们到底应该注重什么？注重杀？还是防？注重主动防御？还是注重云安全？这些理念你赞同哪些，不赞同哪些？
本期话题就是让大家来说说你眼中的理念。我们选择安全软件到底应该从实际出发，还是站在正确的安全理念来选择安全软件呢？

士兵许三多

站位中……
个人觉得安全软件应该是防大于杀，病毒最好阻隔在电脑之外，这样比感染电脑后再杀毒要好很多。
至于理念，个人喜欢的简单智能，不需要过多的人工操作，毕竟像我这样的小白还是很多的，简单就能解决所有问题不是很好么？这点我很喜欢诺顿和毒霸，都是属于容易上手的一派~

zjb0923

我赞成楼上，但是并不是所有的安软都能百分百地防范住病毒，所以我更亲睐带主防的高查杀的杀软，不过话说回来，能防御的差不多厂商都会入库的。
关于理念，和楼上一样喜欢智能的，安静的，别七里巴拉的老弹出框让用户选择。
个人崇尚防大于杀，但是现实逼得我不得不选择金山毒霸+江民2011搭配……

ai3xk

我也认为防大于杀。同时应该控制自身资源占用和智能化改进，同时操作界面要更加友好。有很多像我这样的小白基本上什么都不懂，杀软本身说明的详细一些也有助于我们更好的判断，同时也能增进杀软的好感。最后就是客服要及时高效。

流年春去

同意2楼的，个人也认为防大于杀，还有就是要智能和易用，另外就是云，这个金山做的现在真的不错。至于什么启发、沙盒之类的，我这样的小白真的不懂，我要的是真正能保护电脑的杀毒软件。
另外就是对系统的修复，这个也是很关键的，病毒虽然被杀了，但系统也被破坏了，一般的用户根本不会自己修复。这也是数字取得成功的原因。

ikimi

注重防，不过同时也应该注重被穿后的修复、还原能力，这是目前所有安全软件的短板，或许这是安全软件的最高境界之一

flhawker

总结上述卡友的观点，都认为防大于杀 好。

据目前国内形势来看，国内外的各大评测机构，很大程度上都专注于病毒样本的查杀率来判断一个杀毒软件的好坏；而这些也很多程度上左右了普通用户的看法，更因为防带来的不易用，卡机，让本来已经势单力薄的它失去了更多得到用户认可的机会。再者，大家可以再好好想想，其实很多人会根据一些评测，然后试用软件，最终选择一款运行流畅的杀毒软件，谁会去选择让自己机器变慢的软件了。可当他们发现自己中毒后，就开始尝试用各种辅助+杀毒软件来修复系统问题，其实这些操作，这些行为考验的正是杀毒软件的查杀能力以及修复能力，而对于上述卡友所极力推崇的防大于杀是相违背的；当他们发现，某款软件解决了他们的问题后，就开始推荐给他的亲人，朋友，却没有想过自己为什么会中毒；其实，这就是国人在杀毒过程中已经得到了一种成就感，这种极度膨胀的成就感让它忘记了原本让它中毒的软件。可他再度推荐的软件可能会让他的亲人，朋友甚至是自己再次中上病毒。但很多人会乐此不疲，因为他喜欢这种感觉。正因为存在着这样的一群人，他们左右了很多的小白，也导致了一些好的防毒软件得不到认可，得不到发展；

目前，国内区，很火的数字，金山；其实都是很专注于查杀，系统修复，因为他们的核心查杀技术，就是云查杀，它很大程度上提高了病毒查杀率，以及核心辅助工具---卫士，它很大程度上提高了系统修复率。而对于目前高速发展的网络而言，确实可行，也达到了它们预期的效果。

至于剩下的，微点，江民，瑞星都专注于主防，主防很大程度上是在操作系统执行命令前会执行他们预定的一些规则或者说智能判断，但目前的智能不是真正的智能；正因为它存在缺陷，存在卡机和兼容性问题，让他们难以得到用户的认可。

论坛的现象，也反映了现实与理论的差距。金山，数字火，做的不错的微点也还不错，剩下的瑞星，江民由于目前还存在挣扎期，不温不火。

总而言之，即使饭友推崇防大于杀，但用户选择了杀大于防。到底谁输输赢，孰知。

超现实主义

目前普遍观点认为防大于杀，中了毒再杀那叫亡羊补牢，直接就防住了才是王道。加强主动防御，希望江民能像毛豆那样强大。

ouquanwen

防在墙外才是王道~~但是没有不透风的墙，所以应该杀防并重

ln1943

我也认同防大于杀的理论，把病毒阻挡在电脑外是最好的，亡羊补牢有的时候会是补不上的！当然适时的弹窗什么以阻挡什么什么病毒感染什么什么的，也可以让我们小白认为哇，这个这么厉害啊！！小白理论！