顶级杀软2011版巅峰对决

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-2 21:17:33

转自华军
如今的反病毒软件已经不仅仅局限于扫描文件，用户还需要反病毒软件告诉自己链接是否安全，软件更新弹窗是否合法，下载的工具是否会窃取个人信息等等。因此，互联网安全组件必须集检测，拦截和清理功能于一身。
著名科技网站PC World近日公布了13款新版顶级安全软件测试结果。为了充实测试内容，PC World还与独立测试机构AV-Test.org展开合作。双方对传统签名检测性能（拦截已知恶意软件），清理感染文件和拦截新式活跃恶意软件攻击性能进行了全面的测试。
在很多方面，安全软件测试结果似乎非常接近，但它们在防护性能和安全功能上却存在很大差距。最终，赛门铁克的诺顿互联网安全组件2011版获得总冠军。
性能测试

软件名称		评级	签名扫描	真实环境扫描：全部拦截	真实环境扫描：部分拦截	清理	手动扫描	存取扫描	界面设计
1	诺顿	4.5	98.7%	96.0%	4.0%	80%	126	291	优
2	卡巴斯基	4.5	95.7%	92.0%	0.0%	80%	109	315	良
3	BitDefender	4.5	97.5%	68.0%	20.0%	80%	131	305	优
4	PC Tools	4	97.7%	88.0%	8.0%	80%	283	200	中
5	G-Data	4	99.4%	84.0%	4.0%	80%	111	342	中
6	F-Secure	4	98.1%	88.0%	8.0%	80%	208	519	优
7	Trend Micro	4	98.4%	88.0%	8.0%	80%	187	249	良
8	Panda	4	99.8%	84.0%	12.0%	80%	258	366	优
9	Eset	3.5	89.2%	84.0%	0.0%	60%	90	240	优
10	Avira	3.5	99.0%	84.0%	8.0%	80%	98	260	中

在真实环境恶意软件扫描测试中（拦截新式和未知恶意软件），Comodo（未进入前十），卡巴斯基和诺顿的表现最佳。其中，诺顿的下载监视功能可以过滤恶意程序，目前可支持Chrome, Opera，Safari，Firefox和IE浏览器，而其他安全软件的下载管理功能一般只支持Firefox和IE浏览器。
诺顿的Norton Insight功能较去年有大幅改进。Norton Insight通过全球用户评估文件安全级别，为用户提供一个白名单，诺顿只扫描不被信任的文件或网站，略过知名或安全的文件及网站，以此加快扫描速度，并降低误判率。
不过，上述的众包（Crowd-sourcing）技术要落后于称为云安全新式检测技术。通过全球用户向云端发送安全报告，安全软件商可以即时为用户更新反恶意软件病毒库。在2011版中，BitDefender, Comodo等安全厂商也都采用了与McAfee，诺顿，Panda和Trend Micro相似的云安全技术。
在基于签名的传统检测测试中，Panda以接近满分的成绩获得第一名，其次是Avira（小红伞）和G-Data。
除了Eset Smart Security 4和PC Tools互联网安全组件2011版，其它11款安全软件都提供反病毒，反间谍软件，反垃圾邮件和防火墙功能。有些安全软件还提供一些额外的安全功能，例如家长控制，游戏功能（如静默模式），以及在线备份。
有些安全软件甚至还提供了全新的“沙盒”功能，用户通过它可以让新程序在受保护环境下正常运行，以此来防止某些不易察觉的恶意程序破坏系统。在2011版中，Avira, Comodo和卡巴斯基都提供了沙盒功能。
系统影响
很多用户担心安全软件会减慢系统的运行速度。今年，AV-Test对这一问题进行了全面的测试，测试范围包括开机速度，程序启动速度，文件复制速度，程序安装速度，及文件压缩速度等。同时，AV-Test还测试了安全软件的病毒扫描速度。

内存占用最多
物理内存（MB）
虚拟内存（MB）
总内存
（两者之和）

PC Tools
77.3
281.1
358.4

G-Data
38.2
273.3
311.5

BitDefender
35.4
253.2
288.6

内存占用最少
物理内存（MB）
虚拟内存（MB）
总内存
（两者之和）

Trend Micro
3.7
17.1
20.8

诺顿
26.8
28.2
55.0

卡巴斯基
35.3
70.4
105.7

上图就是AV-Test公布的占用内存最多和最少的3款安全软件
整体而言，McAfee互联网安全组件2011版对系统的影响最小，各项速度也高于13款软件的平均速度。除了存取扫描速度较快，PC Tools在其他各项速度测试中几乎都垫底。尽管冠军诺顿对系统的影响没有McAfee小，但诺顿的总成绩最高。在手动扫描测试中，Eset排名首位。
PC World的测试涵盖了安全软件的方方面面，包括恶意软件检测，拦截和清理，功能设置和易用性等。毫无疑问，恶意软件检测，拦截和清理占据着最主要的地位。
下面是PC World对每款安全软件的简述：
诺顿互联网安全组件2011版

优点:简约，极其高效；安全功能和性能综合评分使其荣膺首位
缺点:界面极富冲击力；幸运的是，你可以忽视其中很多东西
结论:精美的诺顿可以出色完成拦截和清理恶意软件任务
卡巴斯基互联网安全组件2011版

优点:它在此次测试中排名第二；拥有一些不寻常的适用的安全功能
缺点:安装过程让人头疼
结论:卡巴斯基互联网安全组件2011拥有友好的用户界面，可稳固地防御恶意软件
BitDefender互联网安全组件2011版

优点:防护性能优异，且未出现误报；修复受感染系统的最佳选择之一
缺点:BitDefender严重拖慢系统；扫描速度缓慢，且安装复杂
结论: BitDefender的多模式界面过于复杂，但这款全功能组件可有效拦截恶意软件
PC Tools互联网安全组件2011版

优点:防护性能和清理性能优异
缺点:手动扫描速度最慢的安全组件之一；影响系统运行最大
结论:尽管PC Tools可以出色地完成恶意软件拦截任务，但其扫描速度太过缓慢

G-Data互联网安全组件2011版

优点:清理性能优异
缺点:难以使用，占用太多系统资源，且设计风格不合用户习惯
结论:G-Data可高效地检测出流行恶意软件，但抵御新式威胁的能力不强
F-Secure互联网安全组件2011版

优点:非常便于新用户使用
缺点:存取扫描速度非常慢
结论:F-Secure在拦截威胁方面是成功的，而且便于用户使用，但其扫描速度缓慢
Trend Micro钛合金互联网安全组件2011版

优点:拦截恶意软件和修复系统能力突出，误报数量小；极简的用户界面
缺点:手动扫描速度非常慢；默认的快速扫描容易误导用户
结论:Trend Micro是一款不错的防护软件，但其提供的安全功能相对较少
Panda互联网安全组件2011版

优点:防护性能优异
缺点:误报多，扫描速度慢，界面设计差
结论:尽管拦截新式威胁的能力不足，但Panda可以满足一般的安全需求
Eset Smart Security 4.2

优点:扫描速度快，系统影响小，误报少
缺点:恶意软件检测，拦截和清理测试成绩几乎全部垫底
结论:Eset的安全性能有待提升
Avira AntiVir 高级安全组件

优点:防护测试成绩优异，扫描速度快
缺点:残余太多恶意软件，误报多
结论:Avira AntiVir的防护性能比较出色，但清理能力要明显低于其他测试软件
Comodo互联网安全组件2011完全版

优点:测试中拦截了所有恶意攻击，为未知程序提供沙盒系统
缺点:检测流行恶意软件性能较差，界面混乱，安装复杂
结论:安全性能低于平均水准，不建议大家使用Comodo
McAfee互联网安全组件2011版

优点:检测流行恶意软件性能适中，提供如家长控制等安全功能，经常打折销售
缺点:真实环境恶意软件扫描性能极差，误报率极高
结论:McAfee稳定的流行恶意软件检测性能得到了一些认可，但糟糕的真实环境恶意软件扫描成绩和不断出现的误报令人大失所望
Webroot Internet Security Essentials 2011

优点:真实环境恶意软件扫描性能优异，界面便于用户使用
缺点:其他项测试成绩极差，误报率高，扫描速度慢，对系统运行速度影响大
结论:作为一款安全软件，只有安全性能才能说明一切，其他一切都是摆设