AV-Comparatives公布2010年最佳杀软

fybjy568

国际权威评测机构AV-Comparatives近日发布了2010年度杀软测试总结报告。 2010年测试概况 AV-Comparatives通常根据每个防病毒产品在测试中的综合表现进行排名，并分别给予TESTED（参与）、STANDARD(一般)、ADVANCED(优秀)、ADVANCED+(最佳)四种评价。值得一提的是，安全软件需要达到一定性能标准才能获得STANDARD认证，因此STANDARD认证软件已经算得上出色了。 很多安全软件并没有出现在AV-Comparatives测试名单中，因此这些测试软件都可以被认为是高质量反病毒产品。下面就是2010年各款安全软件的测试成绩： 注：ADV+: ADVANCED+ ADV : ADVANCED STD: STANDARD 灰色: TESTED（参与） 灰色+N/A: 未获认证 黑色+N/A: 未入围测 手动扫描 2010.2 主动侦测 2010.2 手动扫描 2010.8 主动侦测 2010.8 性能测试 2010.11 PUP测试 2010.11 动态测试 8 -11 Avast！ ADV+ ADV ADV+ ADV ADV+ ADV ADV AVG ADV ADV ADV ADV+ ADV AVIRA ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ BitDefender ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ STD ADV+ ADV eScan ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ 未入围 NOD32 ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ ADV ADV F-Secure ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ G DATA ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ ADV ADV+ ADV K7 STD ADV STD ADV ADV+ ADV 未入围 Kaspersky ADV+ ADV+ ADV ADV ADV ADV ADV+ Kingsoft 参与 参与 参与 无 ADV+ 参与 参与 McAfee ADV+ STD ADV 无 ADV+ ADV+ 未入围 Microsoft ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ STD 未入围 Norman 参与 STD STD 无 STD STD STD Panda ADV ADV ADV ADV ADV+ ADV+ ADV PC Tools ADV+ STD ADV ADV ADV+ ADV Sophos ADV ADV ADV+ ADV+ ADV+ 未入围 Symantec ADV+ ADV ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ ADV+ Trend Micro 参与 STD 参与 无 STD ADV ADV TrustPort ADV+ ADV+ ADV ADV ADV+ ADV+ 未入围 年度产品 作为AV-Comparatives的“年度产品”，反病毒软件必须具备很高的病毒检测率，很强的防护性能，很少的误报数，扫描速度快，占用系统资源少，可防止用户访问恶意网站/程序，不会导致系统假死或崩溃，且无漏洞。 2010年，多款反病毒软件都取得了非常好的成绩。尽管如此，“年度产品”只能选择一款。因此，AV-Comparatives最终认定F-Secure为2010年度安全产品。 AV-Comparatives年度产品年鉴： 2010: F-Secure 2009: Symantec 2008: AVIRA 2007: ESET 2006: ESET 2005: Kaspersky 2004: Kaspersky 1) 手动扫描测试: 病毒检测率（无太多误报）是检验杀软性能最主要的标准之一。下列杀软在2010年两次（2月，8月）手动扫描测试获得ADVANCED+认证，检测率为两次测试的均值：G DATA (99.7%), AVIRA (99.5%), Symantec (98.6%),  F-Secure/PC Tools (98.4%), BitDefender/eScan (98.3%)。 奖项 金奖   G DATA 银奖   AVIRA 铜奖   Symantec 2)  主动侦测测试: 主动侦测测试主要用于测试各种反病毒产品的静态/离线主动防护性能。下列杀软在2010年两次主动侦测测试获得ADVANCED+认证，检测率为两次测试的均值，误报数为两次测试总和：G DATA (~61%, 20次), AVIRA (~56%, 21次), Microsoft (~55%, 6 次), F-Secure (~54%, 4次), ESET (~54%, 9次)。 奖项 金奖   G DATA 银奖   AVIRA 铜奖   Microsoft 3)  误报: 误报会给用户带来很多麻烦。因此，反病毒软件必须确保其质量，以避免误报。下列杀软在2010年误报测试中误报率最低（数字代表误报总和）：F-Secure (4), Microsoft/eScan (6) 和BitDefender (7)。 奖项 金奖   F-Secure 银奖   Microsoft, eScan 铜奖   BitDefender 4)  手动扫描速度:   用户应当定期随系统进行全盘扫描，以确保所有文件的安全性。下列杀软在2010年手动扫描速度测试中表现最为优异：Avast/AVIRA (~16.4 MB/s), Symantec (~16.0 MB/s) 和Panda (~15.9 MB/s)。 奖项 金奖   Avast, AVIRA 银奖   Symantec 铜奖   Panda 5)  系统资源占用:   反病毒软件在各种情况下必须保持启动状态，但有些软件对系统的影响比较大。K7, Kingsoft, Sophos, Avast和Microsoft对系统的影响要小于其他反病毒软件。 奖项 金奖   K7 银奖   Kingsoft, Sophos 铜奖   Avast,  Microsoft 6)  PUA (潜在未知程序) 检测测试: 过去几年，广告软件，间谍软件和其他流氓软件在网络中呈大幅增长趋势。这类软件并不是传统意义上的恶意软件，因此它们的分类并不明确。通常，我们称之为“潜在未知应用程序” (PUA)。下列杀软可以很好地防护PUA程序的威胁： 奖项 金奖   Panda 银奖   Symantec 铜奖   TrustPort 7) 完整产品动态防护测试: 互联网安全组件这类安全软件一般会提供各种安全防护功能。完整产品动态防护测试便可以测试这些防护功能。F-Secure, Symantec, AVIRA和Kaspersky在测试中都获得了Advanced+认证。 奖项 金奖   F-Secure, Symantec 银奖   AVIRA 铜奖   AVIRA AV-Comparatives AV-Comparatives是一家国际性独立测试机构，由Andreas Clementi于2003年成立。他们一直在关注反病毒行业，并采用包括后门程序、木马程序、邮件蠕虫、脚本病毒及其他各类有害程序在内的数千个病毒样本对杀毒软件的查杀病毒能力、扫描速度、误报率等指标进行测试。其主干测试(Main-Tests )分为手动扫描(On-demand Comparative)和主动侦测测试(Retrospective / Proactive Test)，每年各进行2次。

裂空我爱杰

。。。。。。。。。。。楼主，这都过去多久了。。。

philotack

楼上，我查了一下，这份测试是2010年12月出的，公布的时间是2011年1月9日，可以从这里看到并下载测试结果：http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/summary-reports

sixru

都成旧闻了

zjb0923

纳闷2月测试结果早都出来啦

xthyx

伞表现不错啊~~

里奥

这个结果有点久啦

xxqqwx

出来很久的了。

蛋疼

很旧很旧了。。。