卡巴和诺顿在中国

ywsuda

说说卡巴与诺顿在中国的优缺点，杀毒，监控，防毒，网页防护（重点）

dongwenqi

卡巴的优点是查杀病毒，防御能力较强
诺顿防御力强，但是查杀病毒能力一般

疯狂的小鬼

卡巴是大家公认的杀毒能力很强，但是在杀毒的时候也会卡。这也没有办法因为它仔细。
诺顿也是不错的杀软。因为我没有用过 所以也不做评论。希望楼主选适合自己的杀软。每个杀软各有所长

z313250436

卡巴斯基和赛门铁克都为家庭用户提供反病毒软件，但他们的产品在功能性方面存在一些差别。通过试用，最终用户似乎很难从二者间进行选择。下面，就让我们对比一下这两款反病毒软件的优劣：

性能和功能


卡巴斯基内存占用


诺顿内存占用

在系统资源占用方面，诺顿显然要优于卡巴斯基。测试显示，系统处于闲置状态时诺顿（互联网安全组件2010）占用3.7内存，卡巴斯基（互联网安全组件2010）仅占用2.7MB内存。当开启扫描时，卡巴斯基内存占用上升到15MB，而诺顿仅占用5MB内存。

安装卡巴斯基之后，系统运行速度明显下降。因此，即使卡巴斯基没有提示安装后重启系统，用户最好还是重启一次系统。相反，诺顿并没有这样的问题。

卡巴斯基和诺顿提供的安全功能包括：

    * 病毒防护

    * 频繁的日常更新

    * 网络防护

    * 电子邮件防护

    * 游戏模式

卡巴斯基病毒防护功能还包括沙盒技术，程序控制和PC安全设置，但赛门铁克诺顿并不提供这些功能。

病毒拦截和检测



诺顿实时监控测试



卡巴斯基实时监控测试

实时监控性能：卡巴斯基成功拦截182个病毒样本中的170个，余下12个在系统启动过程中被拦截。诺顿只拦截了117个病毒样本。



诺顿手动扫描测试



卡巴斯基手动扫描测试

手动扫描性能：诺顿对进入系统的65个病毒样本进一步扫描，结果诺顿仅能检测出其中的54个。卡巴斯基对余下12个样本进行扫描，结果有9个样本进入系统。

下面一些著名杀软测试机构的测试结果：

* AV-test.org – Windows 7 平台测试显示，卡巴斯基获得5.0分，诺顿获得5.5分；

* Virus Bulletin – 诺顿通过率为88.5%，其中有7次未通过测试。卡巴斯基通过率为75%，其中有18次未通过测试。另外，卡巴斯基没有通过XP平台VB100测试。

* AV-Comparatives – 2004至2005年间，卡巴斯基获得AV-Comparatives“年度杀软产品”奖项，诺顿于2009年获得此殊荣。在最近的动态测试中，两款产品都获得最高的Advanced认证，其中卡巴斯基的病毒检测率为98.3%，诺顿病毒检测率为98.9%。

结论

毫无疑问，卡巴斯基是一款出色的反病毒产品，诺顿的性能也足以满足用户的需求。卡巴斯基的安全功能要多于诺顿，但用户在使用卡巴斯基之前必须先考虑电脑配置。

ywsuda

回复 4楼 z313250436 的帖子

这不是华军的软文么

日常

卡巴在中国的本地化相当好，病毒入库很快~综合能力强大，防火墙、主动防御、查杀都不差~~结合在一起是相当强悍的杀软，但是卡巴对系统的拖慢相当明显，我的电脑装卡巴开机得1分钟，后来卸了换360杀毒，35秒就开机了~~还有就是兼容性不大好~

诺顿的本地化不如卡巴，查杀不大好，但是有sonar技术，这个貌似是在一个虚拟的环境下运行可疑文件，以此检验是否是病毒，从而弥补查杀~当然诺顿最强的自然是它的防御还有智能性，防御很强，智能这个就是仁者见仁智者见智了，在你不知道的情况下会处理他所认为的威胁，这个是挺方便的，省得自己动手，但是你如果用破解补丁或者修改器之类的容易被报毒的就比较头痛了，有的他突然删了，但是隔离区里还有文件，还能还原，但是有些文件诺顿就是直接删除了，连隔离区里都没有~

98888

在两者对于品牌机OEM版提供上，诺顿是占有市场份额的，卡巴在国内就没有；matousec2011反泄露测试http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php，卡巴是6，诺顿是12，防止病毒木马不只靠查杀，防火墙也是最后一道重要防线，当然根据四楼所说的，电脑如果配置高的话，不妨用卡巴，但如果配置一般的话，就选择诺顿，总之合理按照自己电脑所能接受的“程度”，毕竟保护电脑的同时也不能影响日常使用办公娱乐吧，

星夜孤独

卡巴和诺顿都很不错，但是侧重点不同。
卡巴比较适合对电脑比较了解的人用，对电脑不是很懂的话在卡巴弹窗的时候不会选择，不过卡巴现在也开始智能化了，但是感觉还是需要加强。查杀很不错，对电脑有一定了解的人配合卡巴的HIPS杀毒防护效果都非常不错。
而诺顿则比较适合对电脑不是很了解的人，或者不喜欢弹窗图安静的人。因为诺顿防护都是自动处理的，防护特别不错，多各种漏洞都能防护的很好。配合有点类似智能HIPS行为防护的SONAR对病毒的防护不错
顺便说下7楼的那个防火墙反泄漏测试，卡巴是手动选择的，而诺顿则是默认的智能自动选择。。如果把诺顿智能关闭开启手动的话。。那结果可就不一样了。所以，别光看排名了，要看看自己的实际情况再决定

shakebin

诺顿我用不习惯~杀毒方面我认为卡巴强点