◆◆→安软防杀之360杀毒是以杀为主的安全软件吗？【无酱油】

悟心之道

机会太贵

沙发，偶认为以杀为主。配合360安全卫士就是防杀结合

悟心之道

机会太贵 发表于 2011-5-2 09:16
沙发，偶认为以杀为主

防杀结合，以防为主可以当前主流啊
◆◆◆→安软防与杀之争，看清【单选】，没【酱油】啊
http://bbs.kafan.cn/thread-972502-1-1.html

机会太贵

悟心之道 发表于 2011-5-2 09:18
防杀结合，以防为主可以当前主流啊
◆◆◆→安软防与杀之争，看清【单选】，没【酱油】啊
http://bbs.k ...

配合360安全卫士就是防杀结合

悟心之道

机会太贵 发表于 2011-5-2 09:19
配合360安全卫士就是防杀结合

在我看来：
其实防与杀界线并不是绝对的。如果一定要区分按我理解：
防：从时间上讲是长期的；杀：相对来说是有明显时间间隔的。
防：相对来说与监控关系密切；杀：注重事后处理。
“杀软”叫法源于最初的安全软件，最初的安软是没什么时时监控的。
不管是病毒特征码还是病毒文件特征码都有查和比对，也不管是云还是本地也都查和比对。
所以从实际表现来说还是应该以防为主才对吧

机会太贵

悟心之道 发表于 2011-5-2 09:22
在我看来：
其实防与杀界线并不是绝对的。如果一定要区分按我理解：
防：从时间上讲是长期的；杀：相 ...

监控不算防御的，主动防御才算呢，就360”杀毒”而言，杀＞防


要不然360卫士干嘛用

-oAo-

它有主防有监控，不能说是以杀为主

悟心之道

机会太贵 发表于 2011-5-2 09:25
监控不算防御的，主动防御才算呢，就360”杀毒”而言，杀＞防

中毒再处理才就杀
未中毒就想法和采取措施就是防。
主动防御技术，并非只是微点的行为主动防御技术才算是。
其他防御技术手段和方法，仍然属于防御技术，其中也有不少是“主动防御”。
不要过于局限

tokthoo

看来我名字叫“英俊”我就不能长得丑了。。。唉。。。

悟心之道

-oAo- 发表于 2011-5-2 09:29
它有主防有监控，不能说是以杀为主

广义的安软之防
【安软之防】
一是以规则为主：本地及云主动防御技术，HIPS等。
二是环境虚拟，如虚拟机， sandboxie,影子系统等
三才是本地或云特征码监控。
都具监控或具可监控的特征。
http://u.kafan.cn/space-uid-513112.html