搜索
楼主: kbsjaqtz
收起左侧

谷歌员工给微软系统找漏洞,伟大的美国模式

 关闭 [复制链接]
myweidian
发表于 2013-7-15 16:12:05 | 显示全部楼层
C3lerity 发表于 2013-7-15 15:07
真的不想多说什么,就提几个问题给大家思考。。。

美国真的是人人可以竞选总统么?你不是民主党或共和党 ...

值得思考!
赞一个!!!
wuxinren
发表于 2013-7-15 16:59:27 | 显示全部楼层
伟大的精神!
这才是长盛不衰的道理!
改变自己
发表于 2013-7-15 17:36:42 | 显示全部楼层
。。。。只是为了钱吧,想的有点多啊
24K男神
发表于 2013-7-15 17:45:54 | 显示全部楼层
标题党~文章是有点含义,但是与标题有多大关系么??
124544782
发表于 2013-7-15 18:26:49 | 显示全部楼层
C3lerity 发表于 2013-7-15 15:07
真的不想多说什么,就提几个问题给大家思考。。。

美国真的是人人可以竞选总统么?你不是民主党或共和党 ...

赞一个。但不可否认的是,在美国你靠自己奋斗,可以走向辉煌,因为它有相对公平的竞争环境。在中国,当然也可以走向胜利,但难度模式不是一个级别的。
在任何时侯,只有制度保证了,落实了,个人的争取、竞争才是有意义的。即使他披着“美丽的外衣”
美国建国几百年以来,其宪法大部分仍是开国时所立,后人对其更改极少。而观某国,十年一大改,条条款款极多,呼吁多年的公平正义,也仅仅是呼吁,所幸今天还有“唐慧”……
zandalong
发表于 2013-7-15 19:41:02 | 显示全部楼层
见仁见智了。
C3lerity
发表于 2013-7-15 20:12:03 | 显示全部楼层
124544782 发表于 2013-7-15 18:26
赞一个。但不可否认的是,在美国你靠自己奋斗,可以走向辉煌,因为它有相对公平的竞争环境。在中国,当然 ...

我同意你的大部分看法,其中包括美国相对公平的竞争环境,但这种环境只适合美国盎格鲁-日耳曼血统的白人,外加犹太人;黑人、亚裔、拉美人要想成功,所遇到的种种“隐形玻璃”不会比国内少。我有很多朋友,都是出色的人士,移民美加,都跟我提过这种可怕的无形玻璃,其中加拿大要好一点。

美国的宪法难以修改,是因为修订程序繁琐,所以美国会单独有“宪法修正案”,不断对宪法进行修正补充,而且繁琐细碎到了非法律专业人士很难搞懂的地步,比如《空军一号》,副总统和国防部长就总统不在的时候谁是老大的问题争执不休,最后还要请司法部长出面查阅宪法修正案解决。。。但总的来看,我反对人治,认为法律特别是宪法等根本大法不应随着领导人的更迭而随意修改,何况宪法里的“中华人民共和国一切权力属于人民”和“土地归国家所有”恰好构成悖论(人民是国家主人,土地归国家所有,但人民却不拥有土地,那土地到底归谁所有?),自相矛盾的宪法,本身就没有权威可言了。

我对民主持乐观其成的态度,但我认为,美国模式未必适合中国,我推崇有权威限定的民主,因为一人一票意味着从政者要讨好选民,但选民大都是普通人,很多事情可能只看到眼前利益,看不到长远害处,就好比二战初期美国民众认为解散美国军队就可以避免战争一样,而且国会投票只差一票就真的解散美军了。所以,应该有类似英国上议院那样可对民主进行限制的机构存在(搁置权)。最重要的,我不认为美国会真的帮助中国实现民主,因为那就意味着美国帮助东方巨龙实现觉醒,自动让出世界老大位置,除非中国四分五裂,一个个的小中国就不会对美国的统治地位构成威胁,这也是美国希望的,看看海外那些藏独蒙独疆独台独甚至满独、巴蜀建国等组织都是谁资助的就知道了。美国对俄罗斯车臣独立也是支持的,但轮到自己国民公投独立,就死活不答应了。。。。
lxja360
发表于 2013-7-15 20:30:16 | 显示全部楼层
C3lerity 发表于 2013-7-15 20:12
我同意你的大部分看法,其中包括美国相对公平的竞争环境,但这种环境只适合美国盎格鲁-日耳曼血统的白人, ...

土地这方面 有更好的借鉴方案吗?
124544782
发表于 2013-7-15 20:34:25 | 显示全部楼层
C3lerity 发表于 2013-7-15 20:12
我同意你的大部分看法,其中包括美国相对公平的竞争环境,但这种环境只适合美国盎格鲁-日耳曼血统的白人, ...

相对公平环境是相对本国居民而言的,诚然美国是一个移民国家。但根子里还是有排外的,举个简单例子,如果任何一国外国朋友来中国旅游,大家都持欢迎态度,极尽地主之谊;但是当他要和中国人一起竞争某个职位时,其受到的困难是可以想象的。
没有任何一种制度是完美的,但是任何一种相对完美的制度能够得到落实,得到执行,那它一定是接近完美的。
同时,我也同意有限制的民主。如果无限制的民主,那他一定是短视、自私、无法得到任何结果的民主。和独裁的结果是相同的。
美国也不是神,美国模式也不是万能模式;它也有自己的问题,其制度还是有其自私、追逐利益的一面。但它好就好在,有一个相对宽松的环境、相对公平的环境、有一整套纠错体制,很重要的是他们能够对政策做到比较好的执行。同时,他们的政客和某国对比最重要的一点是,他们是把政治当成工作,当成事业来做,就如同运营一个公司,一个个人职场形象一样。
C3lerity
发表于 2013-7-15 21:48:49 | 显示全部楼层
lxja360 发表于 2013-7-15 20:30
土地这方面 有更好的借鉴方案吗?

维护宪法权威,让土地真正属于人民,而不是成为少数特权阶层反复捞钱的工具。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 晋ICP备20004298号-1 ) GMT+8, 2020-7-10 02:03 , Processed in 0.084018 second(s), 13 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表