搜索
查看: 1039|回复: 9
收起左侧

[IT业界] 电信联通合建5G网有人欢喜有人愁,四大通信设备商受影响严重

[复制链接]
N6150
发表于 2019-9-11 21:45:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
2019-09-11 11:32     运营商财经网  吴碧慧/文



近日,中国电信与中国联通联合建设一张5G网络,缓解运营商资本支出压力,利好两家公司。这也是两家公司共推4G全网通手机以来,规模、影响最大的一次合作。但是对于上游通信设备商而言,则影响严重,必将大大减少部分收入,真可谓有人欢喜有人愁。

到底电信联通能节约多少钱,运营商财经网进行了测算。

少建一张5G网  一年节约900亿

根据中国信息通信研究院预测,2020年至2030年10年,中国5G网络总投资将达4110亿美元,约合2.8万亿元人民币,是4G网络的3.5倍。

那么少建一张5G网络,相当于10年里中国5G网络建设将少支出9000亿人民币,一年就节约900亿元。



如果建三张网 运营商自由现金流将是负数

中国电信首席科学家韦乐平曾在业内的一个论坛里也表示,5G的成本很高。

一是技术挑战,工作频段方面,在6GHz频段下,很难找到3*200M的可用频段,最终可能不得不启用毫米波段(大于24GHz)同时,5G时代将大量部署小基站,如何消除网了“黑洞”无缝覆盖,目前从技术和成本来看都很难。此外,在高频段,现有的GaAs材料不适用,高频器件将是短板,现有的SAW/BAW/FBAR滤波器也难以应用在高频段。

二是投资回报和成本挑战。5G时代需要重构前传功能架构,回传/中传/前传容量扩大几十倍,不少地方需要CWDM/WDM,成本将是极大挑战。同时,中国2008年开始建设3G,2015年开始建设4G,7年后的自由现金流为负3400亿元。如果4G建设不到5年就建设5G网络,对运营商投资来说压力非常大。

对四大系统设备商影响巨大

运营商财经网获悉,5G基站建设最主要的成本则是主设备成本,而这些设备则是由通信设备商提供。国内运营商的主要通信设备商有华为、中兴、爱立信以及诺基亚。中国少建一张5G网,直接受影响的就是这4个企业。

目前而言,联通电信的合作,为5G建设按下了“加速键”,双方在短时间内会大幅增加设备采购量。

然而,当双方在15个先发城市的5G网络建设就绪,能够满足用户一段时期内的需求时,设备采购的速度势必会下滑或停滞。

从更长远来看,双方采取合建的方式,基站数量远比预期的少一半,四大通信系统设备商的收入自然大大减少。

不过,随着后期物联网应用爆发,运营商还会重新加速网络设备的采购,只是具体时间段难以预料。所以通信设备商在未来很长一段时间,所受的影响严重,最直观的就是大大减少了收入。

至于这些通信设备商的命运,还要看5G到底能发展成什么样,是否真能够在千行百业激发万物互联的巨大潜力。不过这对于联通电信而言,则大大节省了不少资本开支。

http://www.telworld.com.cn/show-list-43513.html


出黑小悟空
头像被屏蔽
发表于 2019-9-11 22:11:15 | 显示全部楼层
虽然不怎么懂,但是还是要对作者表示佩服呢
春风万水千山
发表于 2019-9-11 22:39:52 | 显示全部楼层
    文中引用的数据报告,只有开头,容易误导。基础论据有误,论述也就有误。


    原来的主要意思是:“中国信息通信研究院预测,2020年至2030年10年网络总投资将达4110亿美元,约合2.8万亿元,......预计5G基站总数为4G基站的1.2倍,......测算基于基站数量(宏站484万个、小站484万个)的关键性假设,对5G各产业链的投资规模进行测算。......由此测算,我国5G网络建设的总投资将超1.2万亿元,与行业预计的1.22万亿元大致相符。”

    而今年来三大运营商的预测,也基本是1.1-1.3万亿之间。前段资讯里,目前5g的95%的基站,都是和4g基站共享共建。



yy2moon
发表于 2019-9-12 01:03:02 | 显示全部楼层
春风万水千山 发表于 2019-9-11 22:39
文中引用的数据报告,只有开头,容易误导。基础论据有误,论述也就有误。

目前共建的都是基于NSA的5G网络成本比较低,后面如果建设SA的5G网络,成本会更高。
laowang2016
发表于 2019-9-12 07:31:04 | 显示全部楼层
全球5G基站的一半在中国,没跑的。
春风万水千山
发表于 2019-9-12 08:43:20 | 显示全部楼层
yy2moon 发表于 2019-9-12 01:03
目前共建的都是基于NSA的5G网络成本比较低,后面如果建设SA的5G网络,成本会更高。

以下是以前看到的一篇分析资讯。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
SA架构相比较而言更为简单,而NSA架构则略为复杂。......,SA基站单站价格更有优势

NSA组网下,5G基站将利用现有4G核心网,省去5G核心网络的建设。NSA是4G网络和5G网络融合的组网方式,所以势必涉及到对4G现网的升级改造(包括无线和核心网)

NSA架构有助于快速建网,但较SA直接建网资本开支更高。连续覆盖的前提下,无论采用SA还是NSA密集城区场景所需5G基站数量相同。

在4G/5G基站共站址的基础上,SA网络架构方案即可实现5G的连续覆盖(NSA架构下,也需要5G和4G基站共站址);


基于上述现实条件下,我们假设:1)相较SA架构5G基站,采用NSA架构建网方案的单站价格会贵30%-50%,再加上4G站的改造费用,预计在相同规模下,NSA架构的投资会比SA架构贵60%-80%;

2)考虑到国家较高的5G建网要求,如果运营商在2019年建网开始时选择NSA架构,预计在引入SA架构前会完成5G总建设规模的30%左右(2019-2020年),剩下的70%建设量将选择SA 架构。

结论:

1)选择NSA架构可以在初期帮助运营商实现更快速的5G建网,但后期为了实现连续覆盖和支持全部的5G场景,未来向SA的演进势在必行;

2)相比直接采用SA架构建网而言,采用先NSA后SA的方式建网更快但总的资本支出也会增加约18%-24%

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

zns3111
发表于 2019-9-12 10:07:02 | 显示全部楼层
互惠互利的事
beasy
发表于 2019-9-12 10:40:52 | 显示全部楼层
如果可以选择,三大运营商根本不会在今天开始投入天量资金弄5G,但是没得选择,设备厂商绑架了政府绑架了运营商,至于是哪家大家都懂的
yy2moon
发表于 2019-9-12 23:33:18 | 显示全部楼层
春风万水千山 发表于 2019-9-12 08:43
以下是以前看到的一篇分析资讯。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ...

然而如果真是是SA的成本比NSA低的话,运营商会傻到仅为较快布网而走花钱更多的方案吗?我认为这是很不现实的,个人认为由于目前SA的相关标准还未完全确定,理论上所需要的往往在现实中存在偏差,5G核心网就是一个成本巨大的地方,因为这一块是完全不同于4G核心网络的部分。可以说SA基站成本可能比NSA成本低,但是这个省下的成本相较于5G核心网成本而言,在5G覆盖前期应该是很不划算了。所以才会走NSA和SA并行,最后以SA为核心的5G发展路线。
oooenooo
发表于 2019-9-14 10:10:30 | 显示全部楼层
本来就是,如果不计成本的投入,最终亏的是纳税人的钱
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛|卡饭乐购| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 苏ICP备07004770号 ) GMT+8, 2019-11-12 18:22 , Processed in 0.093714 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表