搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 春风万水千山
收起左侧

[IT业界] 李洪元案:华为是否应该承担相应法律责任,律师界分歧比较大

 关闭 [复制链接]
我就是XXX
发表于 2019-12-3 14:18:59 | 显示全部楼层
49175927 发表于 2019-12-3 12:23
你是要质疑法律机关的判断么?

司法机关有说是诬告??  至少目前我没看到说啊。
我就是XXX
发表于 2019-12-3 14:22:21 | 显示全部楼层
DF快递 发表于 2019-12-3 11:56
推测是李某的上司受到负责这个项目的负责人的默许或者主使者。而且,你没看新闻吗?国家赔偿都下 ...

目前的新闻是,律师界都在争论的关键点就是华为有没有诬告,那就是说并没有定论。

我个人的倾向是,华为内部高管在搞鬼。
ask007
发表于 2019-12-3 16:25:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 ask007 于 2019-12-3 16:27 编辑

第二百四十三条    捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。
        国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚。
        不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不适用前两款的规定。


这是刑法 第二百四十三条关于诬告陷害罪名的表述。由于这是刑事犯罪,需要公安机关侦查,检察院起诉,法院判决才能定罪,但是被"诬告陷害"者可以提出附带民事诉讼
ikochina
发表于 2019-12-3 16:59:30 | 显示全部楼层

奇怪的是为啥李某不公布华为举报的材料,如果公布了,那么大部分事实都出来了就好判断得多,就现在的情况来说,很难判断到底谁的错
ikochina
发表于 2019-12-3 17:01:41 | 显示全部楼层
DF快递 发表于 2019-12-3 11:56
推测是李某的上司受到负责这个项目的负责人的默许或者主使者。而且,你没看新闻吗?国家赔偿都下 ...

国家赔偿不能说明一切的。这个判决书只提到了证据不足,从没说捏造证据等情况,所以具体的还是交给李某公布华为举报的材料以及检察院的调查情况来判断,我们说啥都没用
DF快递
发表于 2019-12-3 21:14:37 | 显示全部楼层
ikochina 发表于 2019-12-3 17:01
国家赔偿不能说明一切的。这个判决书只提到了证据不足,从没说捏造证据等情况,所以具体的还是交给李某公 ...

疑罪从无,从目前来看,李某至少是无罪的。其他的再看吧
春风万水千山
 楼主| 发表于 2019-12-4 12:31:27 | 显示全部楼层
ikochina 发表于 2019-12-3 16:59
奇怪的是为啥李某不公布华为举报的材料,如果公布了,那么大部分事实都出来了就好判断得多,就现在的情况 ...

李和华为,目前都和媒体保持警惕和距离。

目前的情况,最欠缺的就是事件的直接源证据,看起来疑点重重。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛|卡饭乐购| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 苏ICP备07004770号 ) GMT+8, 2019-12-13 05:26 , Processed in 0.060262 second(s), 15 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表