有图有真相给力评测：谁才是真的猎豹o(∩_∩)o

管保振

【测试内容如有偏颇，大家可自行验证或指出。但某版主自己进来口水，又以“回复口水化”为由关闭帖子，这种操控帖子的手段实在太过分了！相关情况已投诉，希望版务公正处理】
转帖：http://info.it.hc360.com/2011/07/151435537601.shtml （慧聪IT）

跑得快的不一定是猎豹，也有可能是只兔子。
最近金山毒霸发布2012（猎豹）beta公测版，宣称拥有“难以置信的轻巧快速”。其实此前金山在国际AV-C测试也曾获得过“扫描速率第一”，只是由于查杀率和防毒成绩不佳而遭淘汰。如今2012（猎豹）登场，是否仍然徒有速度，还需进一步证明。
接下来，我们就以金山毒霸2012（猎豹）beta版和国内网民最常用的360杀毒进行对比评测，后者正是取代金山参加AV-C测试的国产杀软。

一、测试项目概述
本次对比评测重点在于防御和查杀病毒，毕竟用户安装杀毒软件是为了对付病毒，一味追求速度未免本末倒置。
同时，我们也会在此次评测中将资源占用、扫描速度、安装和操作的便捷性、个性化功能作为参考指标，这部分测试项目是用户容易直观感受的内容，反映一款杀毒产品是否具有很好的用户体验。
测试项目及参考分值如下：

测试产品版本与测试环境：


二、防御病毒测试
防毒是杀毒软件最核心的作用，对于杀毒厂商包装的概念，我们完全可以无视，只需模拟最真实的用户环境，用最主要的病毒传播和感染方式进行测试即可。

下载防护：下载是目前主流的病毒传播途径，因此设定分值为15分。我们使用浏览器、迅雷下载病毒，以及用QQ接收病毒，测试杀毒软件能否在病毒侵入电脑后及时报警。该项目测试15组病毒，每次防御成功计1分。


金山毒霸下载保护成功防御的11组病毒，如下图：


金山毒霸下载保护防御失败的4组病毒，如下图：


360杀毒下载保护成功防御的13组病毒如下：


360杀毒下载保护防御失败的2组病毒，1组在嵌入式扫描中漏报，1组提示“安全性未知”，如下图：


U盘防护：将带毒U盘插入电脑，测试杀毒软件是否能发现病毒。该项目测试5种不同的U盘病毒和恶意脚本，每次防御成功计1分。


金山毒霸U盘实时保护截图如下：


360杀毒U盘防护由其中内置的“木马防火墙”实现，截图如下：


挂马网页防御：卸载必要的漏洞补丁，使用IE 6浏览器访问5个不同挂马网页，测试杀毒软件是否能够拦截挂马攻击，每次防御成功计1分。

防御利用已知漏洞的挂马网页难度并不高，遗憾的是，金山毒霸在测试中被一个挂马网页攻击穿透，没能阻止木马运行。

双击运行病毒防御（X动人心的主防测试）：由于很多病毒伪装游戏外{过}{滤}挂、注册机、播放器等软件诱骗用户运行，因此该项测试也极为重要，共测试5次不同病毒样本，完全拦截病毒恶意行为计3分，部分拦截计1分，拦截失败不得分。

（金山的成绩好像也不是很差？？）
金山毒霸防御病毒运行如下图：


360杀毒防御病毒运行如下图：


5、自我保护：使用APT作为基本自保护测试工具，计6分；窗口洪水消息和暴力句柄破坏各计2分。

此项测试中，金山毒霸成功防御APT工具和窗口洪水消息攻击，但是其进程被暴力句柄攻击（小米杀毒测试套装）破坏，因此得8分；360杀毒的自我保护更稳固，成功防御了全部三项攻击，得10分。

金山毒霸的自我保护测试如下图所示：

360杀毒的自我保护测试如下图：


防御病毒测试小结

本轮防御病毒测试中，360杀毒相比金山毒霸具备一定优势，尤其在双击运行病毒的测试中，具有主动防御功能的360杀毒拦截点更全面，而且可以在拦截病毒的情况下使用测试样本的正常功能，金山毒霸则在测试中暴露出本地防护能力不足的弱点。此外，金山毒霸宣传的“99秒云鉴定”在实际测试中也没有完全体现，出现了2次转人工鉴定的情况，能否阻止病毒传播还需要用户自行判断。

三、查杀病毒测试
扫描杀毒是电脑中毒的事后补救措施，由于宽带已经非常普及，联网查杀更符合国内电脑用户的情况。然而不容忽视的是，有些病毒为了逃避目前流行的云查杀技术，会针对性地破坏杀毒软件的网络设置，导致木马能联网盗号，而杀毒软件却无法联网云查杀，因此杀毒软件的断网扫描能力也不可或缺。
此项测试中，联网扫描和断网扫描的分值分别设定为20分和10分，杀毒软件成绩以检测率乘以对应的分值为准。
病毒样本来自各大安全论坛和不良下载站中的带毒软件，共计1524个样本，如下图所示：




金山毒霸联网扫描测试结果如下图：

金山毒霸断网扫描测试结果如下图（果然杯具）：


360杀毒联网扫描测试结果如下图：

360杀毒断网扫描测试结果如下图：


查杀病毒测试小结
本轮查杀病毒测试中，金山毒霸和360杀毒在联网状态下查杀结果相差不大，但是断网状态下出现了非常明显的差距，金山毒霸“蓝芯Ⅱ”本地引擎的效果远远不及360QVM启发式引擎和小红伞本地引擎，这个缺陷很可能使金山毒霸遭到病毒的针对性断网攻击。

四、用户体验测试
杀毒软件用着“舒服”包括多重因素。接下来，我们从安装到操作、到个性化功能，以及杀毒软件对系统性能的影响和扫描速度等方面重新体验一番，尽可能使用客观数据对金山毒霸和360杀毒进行对比PK，PK获胜产品得到相应的分数。
1、安装和操作体验（每项1分）：

2、扫描速度，本项测试包含云查杀二次扫描的加速效果（每项1分）：


金山毒霸扫描速度测试如下图：

360杀毒扫描速度测试如下图：


杀毒软件影响系统性能的测试（每项2分）：

       
测试小结

        在用户体验环节测试中，金山毒霸在安装时间、资源占用方面占优，360杀毒的全盘扫描速度则更为给力。值得一提的是，金山毒霸2012的新界面虽然非常美观，但反而没有之前的版本更好上手，更多体现的是概念而不是实用性。

五、测试总评
金山毒霸2012在宣传中打出“猎豹”概念，轻巧快速的特点在测试中确实也体现得比较突出，然而其本地防护和断网查杀的短板也同样存在。相比之下，360杀毒功能更为全面，用户覆盖量大的优势也有助于其具备更强力的杀毒效果。

悟心之道

嘿嘿
看过
想过
莫过
对过
错过

Ｓuper〆凇鎶ぐ

原来360才是猎豹啊

主动防御

金山的优势在于系统资源占用低，但是金山别忘了，所谓猎豹，不只有速度，更重要的是攻击力。

而且现在的电脑配置多数不低，所以多强调防御性能，比资源占用更重要。

fujet

支持LZ的测试

IOOOOI

进来看下，不做评论。
PS：LZ能提供下病毒测试包吗，我想试试微点怎么样。

I.LOVE.ME.

评测满天飞

xinshiniao

我也觉得，金山把所有赌注都压在云上，本地那么弱，肯定会出问题的。

金山自己也曾发稿说过，针对断网的木马会越来越多。

小树在成长

哈哈哈哈哈啊真的猎豹来了

kyzi

大哥。。。转贴也给个地址呀~！！！！！！！！