卡饭的误报测试越来越给力了~集体100%~

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 02:08:48

据上次集体60%到这次 100% 然后坑爹的微软杀毒 MSE都100%这误报测试让大伙怎么活

还是像上次一样是易语言？

很多人看成高查杀了....

话说下次特殊测试，比如说误报是否应该要求在标题或者内备注上标明是误报测试

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 02:24:33

本帖最后由 saga3721 于 2012-2-13 02:26 编辑

大概没人知道是啥玩意儿的东西确是碰不得的

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 02:42:20

卡巴总结了一次后,,后面两次都0了,,,抓特征真准

bd第二次坑后,学了一点点,换了一个类型两个文件后,它就报了那两个

不过对样本的态度还是不错的

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 06:12:48

经测试山山也是100%

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 07:48:18

国内的360和金山就不解决。
不根据以往经验，过我估计360解决可能要早于金山。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 08:49:53

微点卡巴再次出众。。0%
看来这两家的对待样本很谨慎啊

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 09:09:21

不得不说卡巴牛X

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 09:12:43

我还真看成高查杀了~

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 10:39:36

高查杀带来高误报这话是有道理的，理性对待查杀率

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-13 10:41:02

微点特征码的误报本来就很低除了极少数误判，中启发做的都很不错，中启发微点做成主防的辅助了，中启发漏掉的由主防拦截，高启发是个有需要的用户使用。

[讨论] 卡饭的误报测试越来越给力了~集体100%~