那就请有关部门查明真相吧～～

平Fan_d世界

事因：http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1285532&page=6#pid24546354




然后红线就人参公鸡被关黑屋了，但是关于“某人举报，网开一面，大事化小，小事化无“的话语到是看到了，不过由于原贴别后面修改。找不出原话了。就不知道某人暗指谁了。
2012-5-11 17:14 编辑



2012/05/11 10:36


so红线进去了，估计也不出来了，这是也可能就没结果了，但是我想知道真相，越接近真相越危险？？请有关部门解释下吧～

总结：无论是否存在诬陷事实，在未能弄清楚真相之前，任何笃定言论均不成立，论坛有合理途径可供投诉，人身攻击，后果自负

ubuntu2011

我是来求真相的！

猥琐帝

为红线鸣不平，其实国情就这样，官官相互，想挖掘真相，往往把自己都给埋进去！

平Fan_d世界

我想问几点：
1.某版是否说过“某人举报，网开一面，大事化小，小事化无”的话
2.不是的话，为什么紫函知道，我也看到过。
3.是的话，“某人”暗指谁，是否是暗指红线，不然又是暗指谁。是否存在诬陷红线
4.一个版主公开发出这样的话语是否合理，这句话是否属于污蔑好人，人参公鸡
5.合理？那我没办法。官官相护，天朝有5万年历史了
6.不合理？那该如何处理
7.人被污蔑，激动点，话语粗点可以原谅，人生攻击不可有。
8.事情出现时候是否先更当事人红线沟通下，而不是直接思过，人家连出声的机会都没有，红线人生攻击？版主说是，那我也同意，
9.思过后，当事人无法发言，无话语权，真相如何，事情后续该如何解决，是否不了了之。
10.版规我没看，解释权归版主所有吧。

猪头无双

其他与投诉无关人员请不要回帖，请参考投诉区版规，谢谢

嘛，估计我自己的五十exp也不保了

轻装前行

鸣不平前请弄清楚原委再发言，“官官相护”之言论，保留追究权，本投诉无投诉理由，现移动至会员服务大区。

针对4楼提问，回复如下：
1.没有，但有过类似发言，差别在于未说有人举报；
2.会员紫涵表述有问题，但针对此事件的发言并非透露有人举报，详见下面贴图；
3.“某人”指代佐仓濑津美版主，未有诬陷一说；
4.只是QQ群聊天内容，并未公开谈起，同时再次强调，未诬陷；
5.据我所致，您也是看客，请先弄清楚事情原委再谈是否有“官官相护”问题存在，否则鄙人也能伪“诬陷”您（玩笑话）；
6.见后续回复；
7.再次强调，未能弄清楚原委前觉得自己被污蔑，上升至人身攻击，问题在自身；
8.线下商谈确实为人性化一大体现，但您请勿混淆概念，照您的道理，每个违规都要找当事人谈话，版主即是骡子？只有义务没有权限；
9.后续回复有解释；
10.没看版规，请问您投诉什么呢？版规非儿戏，态度非儿戏。


以下为事件调查所得，为QQ群聊天记录，但根据论坛规定，Q群记录是不被作为论坛证据的，所以贴出来不假，但可信度仍要楼主自己揣摩：










备注1：根据佐仓濑津美版主自己的表述，会员红线与佐仓濑津美版主有私人过节，这里不是必要关联，提出来只是为了解释图中的意思。
备注2：该截图未征得会员紫涵同意，故其全数回复均已抹去，但不影响楼主理解原委。

总结：
看客也罢，抱不平也好，只想语重心长对楼主以及所有围观群众说一句，版主也是由会员升上去的，“官官相护”之言论，在其位才能了解其诛心程度；
遇事请冷静，弄清原委之后再做言论不迟，论坛有官方渠道可供投诉，缘何人身攻击还能被哀悼，执法人却一再被误解，我们都该反思。

浮云

其实完全是个误会，红线干嘛这么激动骂人

平Fan_d世界

1.“要不是有某人举报，我可以网开一面，大事化小，小事化无“大概就这意思，不过原贴被修改。无法找出。只能原来的发帖人说了算。

2.

这句话表述有问题，不知道有什么问题

3




据我跟我红线的聊天，处罚这事，作为普通的会员红线插不入手，也没权限插手，举报也不是他，但是从聊天记录为什么又针对红线，

平Fan_d世界

另付红线聊天记录一图

佐仓濑津美

平Fan_d世界 发表于 2012-5-12 16:56
我想问几点：
1.某版是否说过“某人举报，网开一面，大事化小，小事化无”的话
2.不是的话，为什么 ...

以公务语言公开回应此事如下：

a)红线作为经常在茶舍故意发表擦边帖的高危会员，作为娱乐区管理团队的一员，我个人认为有必要对其行为实施严密监督。故对于该会员的发帖，本人一直处于高度关注中。也许夹杂有曾经的私怨（去年的事就不要拿出来提了），然亦出于为论坛考虑。论坛经常出现擦边内容，将影响论坛和谐稳定。众所周知，卡饭曾经的几次被关停是什么原因，这里不予复述。

1)2)3)在昨晚与紫涵聊天讨论关于对天狐处理的过程中，的确有提到红线三至四次。因本人在茶舍与人结怨亦不在少数，不仅只红线一人，且其中多数人均有举报投诉区经验。出于保护天狐着想，为避免相关人员走司法途径申请对天狐进行顶格处分，故对天狐采取了宽严并济的处分。对此，紫涵向我提出了意见，认为该处罚过重。在讨论时，我的解释之一为：若采取更轻的处罚，一旦有人举报本人包庇并申请对天狐进行常规处分，则论坛将动荡不安，对天狐将来申请版主亦有很大影响。众所周知，对于屠版的处罚常规为扣1魅力，并罚思过3-7天。在这里，对这个一旦有人，本人说的非常清楚，即，担心红线会对此事进行举报。因此并非暗指，而是明确提出该会员的名字。紫涵在与红线讨论此事时，漏发了“担心”二字，故有此误解。

4)5)6)在QQ群里的私聊话语，我不清楚是否属于公开，因为该QQ群中几乎不存在卡饭人。至于此，由各位判断了。本人认为在该群中的聊天纯属私人聊天而已，因为本人与紫涵很熟悉，然而并未加QQ好友。

7)8)9)10)红线是否人身攻击，我看到了原帖，确实用词不当。然身为版主，作为一个普通会员的身份，对此事不发表评论，暂时对此行为不予以个人层面的追究。至于作为娱乐区管理团队一员的身份，本人表示，希望大家任何情况下都能礼貌用语。至于直接思过，本人昨晚通宵至9点方才入睡，下午4点多才起床，不了解经过，无发言权。

b)对于与紫涵的聊天给大家造成的困扰和给论坛造成的不安，本人在此道歉。然而，对于以上所述“对红线的行为进行严密监督”，本人表示以后依然会继续进行。论坛是大家的，茶舍也是大家的，请勿发表擦边内容。对于擦边内容，本人始终会表示严重关注。

c)QQ聊天记录的大部分已经提交娱乐区管理团队内部群，本次事件的解释以本人导师、娱乐区大版七宗罪的解释为娱乐区管理团队的最终解释。