诺顿为什么不参加AV-C的“动态测试”啊？

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-18 20:04:11

我觉这项测试还是蛮有指导意义啊，诺顿为什么不参加啊？

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-18 20:08:16

因为不让参加单项测试

，如果全测的话，诺顿的查杀

，VB100倒是企业版能通过，倒是查杀高的个人版通不过，不知为何

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-18 20:16:28

GreenCodes 发表于 2012-12-18 20:08
因为不让参加单项测试，如果全测的话，诺顿的查杀，VB100倒是企业版能通过，倒是查杀高的个人 ...

不是查杀低。是误报高。还有不是不让。是诺顿自己不参加了

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-18 20:22:32

本帖最后由 GreenCodes 于 2012-12-18 20:23 编辑

ywsuda 发表于 2012-12-18 20:16
不是查杀低。是误报高。还有不是不让。是诺顿自己不参加了

静态也低，即使没误报

AV-C本来就没有AV-T科学

其实两家都是欧洲杀软占便宜

仔细看样本区近日样本，毛熊国的毒，BD死的比诺顿还难看[:01:]病毒无国界是对的，但是杀软永远是当地病毒入库最快，BD出了欧洲一点优势也没有

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-18 20:25:36

GreenCodes 发表于 2012-12-18 20:22
静态也低，即使没误报AV-C本来就没有AV-T科学其实两家都是欧洲杀软占便宜仔细看样本 ...

是bd引擎的都沾了bd的光。诺顿和趋势还是能和他们拼的

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-18 20:47:49

本帖最后由 GreenCodes 于 2012-12-18 21:22 编辑

ywsuda 发表于 2012-12-18 20:25
是bd引擎的都沾了bd的光。诺顿和趋势还是能和他们拼的

其实诺顿很不错

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-18 22:10:08

ywsuda 发表于 2012-12-18 20:25
是bd引擎的都沾了bd的光。诺顿和趋势还是能和他们拼的

那个bd 我擦 bug忒多了以后不会再碰了

ESET 小红伞小A都不会用了还有趋势。
麦咖啡的话如果这次企业版支持win8 可以考虑
现在只剩下铁壳 MSE 和 FSCS了

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-18 22:44:54

是啊，相信symantec参加AVC的话，BD系趋势诺顿就三国鼎立了

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-19 17:34:35

本帖最后由 ccc-a 于 2012-12-19 17:57 编辑

GreenCodes 发表于 2012-12-18 20:22
静态也低，即使没误报AV-C本来就没有AV-T科学其实两家都是欧洲杀软占便宜仔细看样本 ...

先搞清楚AV-C是采用何方式测试，样本是如何选择，什么叫主动防御，再来看你这段话说得如何，好吗？那照你的理论，诺顿也只有窝里横，出了美洲照样不行了！
--------------全球第一大杀软厂商就是这样的气度？

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-19 18:24:36

ccc-a 发表于 2012-12-19 17:34
先搞清楚AV-C是采用何方式测试，样本是如何选择，什么叫主动防御，再来看你这段话说得如何，好吗？那照 ...

呵呵，全球也是，看看铁壳在全球的营收分布再来说话，别什么全球性企业，赚不到钱的地区和行业防御能力就是差，铁壳是企业不是政府机构也不是公益机构，市场规模小的地方防御力就是差这个没啥好说的，对付欧洲病毒反应最快最好的就不是铁壳你来解释下

[讨论] 诺顿为什么不参加AV-C的“动态测试”啊？