Microsoft AntiMalware家族，MSE预发行版本，因何而存在？MA架构解读

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-2 13:38:24

本帖最后由驭龙于 2013-10-2 13:45 编辑

想必大家都有一个疑问，那就是MSE预发行版本，为何一直发个不断，却无法安装在Windows 8及以上版本的操作系统上，Microsoft想做什么？为何是这样的情况？

今天，我来说实话，好像可能会伤Windows 7系统用户的心，但是，我说的是事实，首先我们先不急着说这件事，而是先说一件其他的事情，之后我们可以更好的了解我们的核心问题。

大家应该还记得MSE 2.1.1116之前的版本，除了反恶意软件客户端版本之外，还存在Security Essentials版本吧。

在MSE步入4.0时代以后，原本相差一代版本的Security Essentials版本与反恶意软件客户端版本同步版本号，实际上这已经预示着大变革的开始。

到了MSE 4.1时代，这种变革已经完成，那就是不再存在Security Essentials版本号，软件版本完全被反恶意软件客户端版本取代。

大家会奇怪我为何会介绍起MSE的版本发展？实际上这与本主题是息息相关的，好了，废话结束，言归正传。

在MSE 四代之前，软件结构是分为EPP也就是Security Essentials版本，mp_mabits也就是反恶意软件客户端版本，还有软件语言包三部分组成。

但是在进入MSE 四代以后，三个部分的结构完全合并为EPP一个架构，也就是现在的反恶意软件客户端版本这一个架构，由于MSE 二代的反恶意软件客户端版本是3.0，而统一版本号之后是以反恶意软件客户端版本版本算版本号，这就是为何只有MSE四代，没有三代的根本原因。

反恶意软件客户端四代开始，无论是MSE SCEP FEP WIEP都是一个共同的EPP结构，为了区分不同版本和不同版本的功能策略，应运而生了动态链接库EppManifest.dll文件，它就是确定EPP架构安装以后是什么版本的核心，它包含了不同的配置策略，MSE不能安装在Windows 8系统上也是EppManifest.dll内部策略问题，实际上EPP架构是支持Windows 8 系统的，只要EppManifest.dll版本是SCEP资源配置文件，那EPP就可以安装在Windows 8 系统上。

还记得我最早放出的软件升级包吗？实际上升级包就是一个完整的EPP架构，只不过没有EppManifest.dll配置文件，你的系统上是什么版本EppManifest.dll就会安装什么版本的配置，这就是之前通用升级包的秘密。SCEP 4.4预发行版本，就是因为我把MSE 4.4预发行版本的配置文件更换为SCEP的EppManifest.dll，才会出现破解版的SCEP 4.4预发行版本。

说了这么多，大家是不是明白为何存在MSE 预发行版本了呢？

实际上现在测试的MSE预发行版本转为正式版以后，只需要修改一下EppManifest.dll，就会变成正式版的SCEP和正式版的Windows Defender。

说一句不好听的，Microsoft把Windows 7系统的用户当成实验田，安装最新版本的MSE预发行版本来测试新版本的EPP，也就是反恶意软件客户端，软件稳定没问题以后，直接替换EppManifest.dll配置文件，将正式版的反恶意软件客户端更新给Windows 8以上系统的用户。

这就是Microsoft Security Essentials 预发行版本不能安装在Windows 8以上版本操作系统上，却一直存在的重要原因之一。

注：本帖仅代表我个人看法，与卡饭和特殊组无关，如有转载，请注明卡饭会员驭龙原创内容！

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-2 13:46:26

看完我觉得= =，WIN7用户是多么的可怜啊....

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-2 14:07:46

HEMM 发表于 2013-10-2 13:46
看完我觉得= =，WIN7用户是多么的可怜啊....

是啊，我也是这样觉得，这是不是不公平？

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-2 14:10:48

换了那么多关键是疗效也不是很显著啊，虽然路线很清楚但是最致命的部分一直不肯发力

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-2 14:27:29

驭龙发表于 2013-10-2 14:07
是啊，我也是这样觉得，这是不是不公平？

吐槽微软～，平台服务要一致啊要一致

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-2 14:55:18

bbs2811125 发表于 2013-10-2 14:10
换了那么多关键是疗效也不是很显著啊，虽然路线很清楚但是最致命的部分一直不肯发力

其实效果已经很好了，尤其是引擎技术很爆的，只可惜低威胁不管，测试成绩才会非常差

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-2 14:56:17

HEMM 发表于 2013-10-2 14:27
吐槽微软～，平台服务要一致啊要一致

不可能一致的，Microsoft永远优先考虑新系统的用户

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-2 15:01:13

驭龙发表于 2013-10-2 14:55
其实效果已经很好了，尤其是引擎技术很爆的，只可惜低威胁不管，测试成绩才会非常差

可是很多类似于adware之类的东东也是很烦人的啊……哎……做得太好的话微软的压力也很大的，虽然可以理解但是还是希望能够再强一点，不需要90分的检测率，能有7、80也不错啊，不要只是及格

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-2 15:12:01

bbs2811125 发表于 2013-10-2 15:01
可是很多类似于adware之类的东东也是很烦人的啊……哎……做得太好的话微软的压力也很大的，虽然可 ...

测试结果不代表一切，当然对付AD确实是差，不过这也没办法啊，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-2 15:13:52

驭龙发表于 2013-10-2 15:12
测试结果不代表一切，当然对付AD确实是差，不过这也没办法啊，呵呵

我只是说一个普遍的说法，其实日常来说MSE完全也足够了，对我而言已经大半年没遇到一个病毒了，杀软都成了拖累系统的一个累赘了~这样的情况下做的其实还是防患于未然

[技术探讨] Microsoft AntiMalware家族，MSE预发行版本，因何而存在？MA架构解读

本帖子中包含更多资源

评分