AV-C 2014年5月性能测试

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-11 22:02:18

本帖最后由 yicun 于 2014-6-11 22:11 编辑

测试系统：Windows8.1 64位
测试机使用英特尔酷睿i5-4200H cpu 8GB内存

测试软件版本

The PC Make score with active Windows Defender would be 97.7

英文报告：http://www.av-comparatives.org/w ... c_per_201405_en.pdf

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-11 22:10:19

看到百度了

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-11 22:16:08

百度的性能测试不意外，倒是金山又一次打自己嘴巴了。不是号称“轻巧不卡机”吗？怎么这回性能测试倒数第一？

看金山的官人怎么圆谎

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-11 22:25:01

猪头无双发表于 2014-6-11 22:16
百度的性能测试不意外，倒是金山又一次打自己嘴巴了。不是号称“轻巧不卡机”吗？怎么这回性能测试倒数第一 ...

金山这把又火了

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-11 22:25:59

maomao110 发表于 2014-6-11 22:25
金山这把又火了

专门的BD+AVIRA坑了自己了

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-11 22:27:23

猪头无双发表于 2014-6-11 22:25
专门的BD+AVIRA坑了自己了

你去看看另一个帖子真实防护的嘿嘿从右往左看就可以了

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-11 22:27:48

为啥测防护的时候用的套装，测性能的时候就全改成反病毒了？

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-11 22:29:38

vdeathless 发表于 2014-6-11 22:27
为啥测防护的时候用的套装，测性能的时候就全改成反病毒了？

怕防火墙的问题影响成绩。再说现在也没几家有自己的防火墙了

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-11 22:40:09

猪头无双发表于 2014-6-11 22:29
怕防火墙的问题影响成绩。再说现在也没几家有自己的防火墙了

个人认为如果说套装和反病毒产品对性能的影响会有不同的话：
那么同一个厂商，参加防护用的套装，参加性能就也应该用套装。
如果防火墙影响成绩，就应该在测试里反映出来啊，感觉挺合理的。用户又不是说受着套装的防护而只会受到反病毒的性能影响。

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-11 22:41:23

vdeathless 发表于 2014-6-11 22:40
个人认为如果说套装和反病毒产品对性能的影响会有不同的话：
那么同一个厂商，参加防护用的套装，参加性 ...

只要查杀不影响，性能这块加权的比重不是很高。

[资讯] AV-C 2014年5月性能测试

本帖子中包含更多资源