AV-C 2014年5月性能测试

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-11 22:55:08

猪头无双发表于 2014-6-11 22:41
只要查杀不影响，性能这块加权的比重不是很高。

感谢回复

不过如果我没记错的话，性能测试在AVC的年度总评中感觉权重并不低，两个月的性能测试贡献分数（一个满分15分）和两个半年（每个半年也是15分）的真实世界防护贡献的分数是一样的。

另一方面虽说用什么产品参加测试估计都是厂商自主选择的，但有些厂商（avast，Emsisoft，panda等）在防护测试用的是反病毒，别人大都用套装，然而来到性能测试却和别人的反病毒在比，总觉得不是很公平。

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-11 23:02:06

vdeathless 发表于 2014-6-11 22:55
感谢回复

不过如果我没记错的话，性能测试在AVC的年度总评中感觉权重并不低，两个月的性能测试贡献分 ...

其实这么想吧，防火墙的目的是做什么呢？无非是拦截程序出站、入站的。换句话说，防火墙本身是没有查杀能力的。所以反病毒实际上大家站的都是同一个起跑线，无非是看谁家的引擎报的病毒多些，谁家少些罢了。所以反病毒这块，avast、panda什么的用免费版不意外。回过头来说，avast的免费版有网页监控，panda的免费版有防火墙，其实和其他套装的收费版比不差多少。

再有，性能测试这块，防火墙不是优势，反倒是累赘，你想啊，所有的流量和数据都要过一遍防火墙再放行，其他软件呢？直接放行。这就好比同样是跑百米，我是一马平川的跑道，你是跑道上有一个或两个跨栏（单向或双向防火墙）。在同样的身体素质和技能水平条件下，你说是我跑得快还是你跑得快呢？

所以测试性能用反病毒，也就不意外了

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-11 23:09:13

猪头无双发表于 2014-6-11 23:02
其实这么想吧，防火墙的目的是做什么呢？无非是拦截程序出站、入站的。换句话说，防火墙本身是没有查杀能 ...

防火墙只是某些套装的一部分了，有些产品像KIS还会多个应用控制，BDIS会多个IDS之类的。

当然了这个问题不值得纠结，只是觉得AVC这样评测的似乎并没有想象中那么公平和严谨。

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-11 23:10:57

vdeathless 发表于 2014-6-11 23:09
防火墙只是某些套装的一部分了，有些产品像KIS还会多个应用控制，BDIS会多个IDS之类的。

当然了这个问 ...

呵呵，这个世界上哪有绝对的公平和严谨呢。

再说咯，参加测试用什么软件都是厂商自己说了算，愿意吃亏的自然有自己的考虑。

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-11 23:19:01

ESET病毒测试和性能测试都不错啊，继续支持ESET。

毒霸是打算让人不用的节奏么，真心就卫士能用来搭配了，太让人怒其不争哀其不幸了

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-12 01:20:43

华丽的虚线在第12名

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-12 05:36:43

esetNB，回到了性能的宝座。金山你怎么了？

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-12 05:54:33

vdeathless 发表于 2014-6-11 22:27
为啥测防护的时候用的套装，测性能的时候就全改成反病毒了？

因为av-c本来就是套装和反病毒交替测试的。
这个月轮到测试反病毒而已。

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-12 10:43:05

日渐颓废的我们发表于 2014-6-12 05:54
因为av-c本来就是套装和反病毒交替测试的。
这个月轮到测试反病毒而已。

感谢解答

[资讯] AV-C 2014年5月性能测试

本帖子中包含更多资源